Le territoire du canton de l’Isle faisait, sous les Gaulois, partie du pagus d’Avallon, l’Aballo celtique, et était occupé pâlies Aedui (Eduens) dont la ville principale était Bibracte lAutun). 

La conquête romaine confirma cette division en pagi et le pagus d’Avallon, qu’elle avait conservé administrativement, s’étendait sur les régions sises environ entre Châtel-Censoir, à l’ouest ; Dornecy (Nièvre Corbigny, au sud ; Dhun et Quarré-les-Tombes, à l’est nord-ouest l’Auxois, le pagus de Tonnerre et une assez grande partie du canton actuel de l’Isle-sur-Serein (tout au moins jusqu’à et en y comprenant Dissangis et l’Isle-sur-Serein). Mais il faut reconnaître que les frontières de ces « pagi » n’offraient alors aucune délimitation bien précise. 

Plus tard, le canton fit partie des deux grandes divisions ecclésiastiques de l’évêché de Langres (divisé en 6 arehidiaconés, dont celui de Tonnerre, lui-même comprenant 4 doyennés dont celui de Moutiers-Saint-Jean, et dont plusieurs paroisses du canton de l’Isle faisaient partie), et de l’évêché d'Aiilim, divisé en arcliiprétrés, dont celui d'Avallon, avec 34 paroisses, et de Quarré avec 25 paroisses, parmi lesquelles les autres paroisses de notre canton. 

Entre temps, le gouvernement des Francs avait établi dans les chefs-lieux des pagi romains, des comtés administratifs (civils et militaires), tels qu’Auxerre, Sens, Tonnerre et Avallon. Le comté d'Avallon fut l’un des premiers qui disparut, ayant été englobé, au milieu du XI siècle, dans le Duché de Bourgogne. On sait que celui-ci fut réuni lui-même à la puissance royale lors du traité d’Arras (1482). 

La justice ressortit successivement du bailliage de Troyes, d’Auxois, (Semur) et d’Avallon. L’administration civile, au XIV" siècle, fut organisée par Charles V en «élections » bureaux de finances chargés de recouvrer les impôts. Ce fut la première manifestation de l’autorité royale s’imposant aux vassaux des seigneurs. Il y eut ainsi 3 bureaux au début dans les limites de l’actuel département de l’Yonne (à Auxerre/, 

Sens et Tonnerre), no région comprenant le territoire du canton de s T'oie appartenait à élection de Tonnerre, mais lors de la réunion de la Champagne et de la Bourgogne à la France, cette région fut intégrée avec une partie de l’arrondissement actuel d’Avallon (province de Bourgogne), l’autre partie restant incluse dans la province du Nivernais). 

Un peu plus tard, sous Louis XIII, en 1635, la création par ce roi des Intendances plaça le pays dans des Généralités différentes, celles de Paris, de Dijon ou d’Orléans. 

Enfin, au XVI," XVII et XVIII' siècles, le bailliage d’Avallon, comme celui d’Auxerre, qui avaient toujours été regardés comme Bourguignons, envoyaient les députés aux Etats de Bourgogne, alors que les autres pays du département de l’Yonne, n’étant pas pays d’Etats, n’en envoyaient pas. 

En juin 1787, un édit de Louis XVI créa dans les pro­ vinces qui n’avaient pas d’Etats particuliers, des assemblées administratives. Chaque province fut divisée en départements, avec assemblée de 12 notables élus par l’assemblée provinciale, avec un bureau dit « intermédiaire », formant l’administration permanente. Cette organisation provisoire fonctionna jusqu’en 

1790. Une loi du 27 Janvier de cette année là divisa l’Yonne en 7 districts Auxerre, Avallon, Joigny, Saint-Fargeau, Saint- Florentin, Sens et Tonnerre) découpés chacun en cantons au nombre de 69, avec 490 communes au total. 

La constitution de l’An III conserva les cantons, mais supprima les districts. La constitution de l’An VIII, par une loi du 28 pluviôse, créa les 5 arrondissements de l’Yonne, avec leurs 69 cantons. Enfin, un arrêté consulaire du 15 vendémiaire an IX refondit le département en 34 cantons (dont le nombre fut plus tard porté à 37), avec 486 communies (chiffres actuels). C’est ainsi que le Canton de l’Isle-sur-Serein forme actuellement l’un des 37 cantons du département de l’Yonne. Mais, en 1789, il avait été pour un moment scindé en deux, pendant l’époque où le département comptait 69 cantons. 

Le canton de l’Isle-sur-Serein est l’un des cinq cantons qui font partie ticl'Arrondissement d’Avallon' et l’un des cantons périphériques du département. Son chef-lieu est ù 5(j kms d’Auxerre, chef-lieu de l’Yonne, et à 230 kms de Paris. Par contre, il n’est qu’à 100 km de Dijon, capitale de la pro­ vince de Bourgogne, à laquelle l’Isle avait appartenu jusqu’en 1477, lors du rattachement, à la mort de Charles le Téméraire, de cette province à la couronne de Louis XI. 

H était situé à la lisière de la vieille province bourguignonne et sa frontière instable, au hasard des lutte.; ou des conquêtes éphémères et locales qui su manifestaient sur cette marge, était souvent le théâtre de batailles qui se perpétuèrent au cours de l’histoire ; il appartint ainsi soit partiellement, soit entièrement, tantôt à la Bourgogne, à la Champagne, à la France ou même au Nivernais. Ce passé mouvementé a laissé des traces profondes dans la région, où pullulèrent les châteaux, les fortifications, les monastères, les villages et les fermes fortifiées, dont il reste encore à l’heure actuelle de nombreux et beaux vestiges, et, partant/de multiples souvenirs historiques dans toute la contrée. L’historien, l’archéologue, le touriste érudit ont donc ici un champ inestimable de recherches à effectuer, de souvenirs ancestraux à glaner ! Pas un des villages, des hameaux du Canton, qui ne contienne des traces dés plus importantes et des plus intéressantes de tout ce passé,, dont la mémoire ne soit burinée sur lès vieilles pierres ou/ visibles sur les sites de la région. En déroulant le film écrit de ses 14 communes, le Canton de l’Isle montrera au lecteur les trésors de ce passé historique. 

* ** 

La géographie du Canton n’est pas moins intéressante que son histoire. Etagé de l’ouest à l’est, entre les 47" et 47" 32’ en latitude et entre 1° 28’ et T 45’ de longitude est de Paris, le Canton de l’Isle étend sur 18.405 hectares sa superficie. Il mesure dans ses plus grandes longueurs 21 km de l’ouest à l’est et 14 km du nord au sud. Sa population est de 8.639 habitants environ. 

Il est coupé en deux, du sud au nord, par l’important affluent de l’Yonne, le Serein, dont le cours n’a pas moins de 180 km de longueur, qui l’aborde dans la partie ouest dê la Terre Pleine, entre ses deux communes d’Angely sur sa rive gauche et de Blacy sur sa rive droite. La rivière, par un profond défilé entre les falaises que son cours a découpées dans le calcaire à entroques du plateau du Tonnerrois, sépare ensuite les communes de Dissangis, Coutarnoux et Massangis des territoires de Civry et d’Annoux. Là, le Serein reçoit, à sa droite, le ru de Taley, grossi des ruisseaux de Marmeaux et de Santigny, et à sa gauche, d’amont en aval, les ruisseaux des Bordes, des Rouches (ou Rouges), de la Mouille, de la Plane de la Barre, de la Goutte ou de Baudoulle, duPré de Vau, au Chêne-Lasnter. A la sortie du territoire cantonal de l’Isle, le Serein, toujours coulant dans son profond défilé, atteint le canton de Noyers. Toute cette partie de la vallée que recouvrent des forêts bordant les prairies de son thalweg, est très pittoresque. Le pays, dans un dénivellement mouvementé, s’étage entre les altitudes de 185 mètres au plan du Serein, et de 350 mètres au sommet des coteaux bordant chacune de ses rives. Cette amplitude de 165 mètres suffit ^asi- piaman pour réserver des sites pittoresques avec de profonds contrastes et des points de vue touristiques agréables. 

LE SEREIN, affluent de l’Yonne (rive droite), prend sa source à Saint-Martin-de-la-Mer, dit Max Quantin, mais, en réalité, plus en amont, à Beuray-Bauguey (Côte-d’Or). Il arrose une partie des arrondissements de Semur, d’Avallon, de Tonnerre, d’Auxerre et de Joigny et se jette dans l’Yonne à Bonnard. 

Il a porté dans le passé, les noms suivants : Sena amnis. nom celtique, qui juitérait Senain et non Serain ou Serein.
— Sedena, 867, (Cartul. Gai. de l’Y. 1967). — Sinode, (1110), 

(.Cart. St-Michel de Tonnerre). — Saina, 1114 (Cart. Gal. Y. I 229. — Senicio, 1119 (abb. de Pontigny I. V). — SeneiÜ 1145 (Cart. Gal. Y. I. 402). — Senain, 1157 (ibid 11.82). — Seduna, 1164 (ibid 172). — Senein, 1188 (ibid. 388). XIIT s. 

(Bibl. Hist.) Yonne 1437). — Senana, 1263 (abb. dePontigny),
— Senayn, 1277 (abb. St-Marien d’Auxerre). — Cenin, 1485 

(abb. de Reigny). — Senyn, 1587 (abb. Saint-Marien). Aujourd’hui Serein ou Serain. On le trouva plutôt orthographié Serein (de Serenus, rivière sereine, en raison sans doute, de la lenteur de son cours dans sa partie aval tout au moins, lorsqu’il a franchi le Morvan, dont le nivellement plus tourmenté le rend plus rapide. A l’Isle, l’altitude du lit du Serein est de 191 m. 95. 

Le Serein est en principe une rivière calme dans sa traversée du Canton de l’Isle. Elle est cependant, dans certains cas, sujette à des crues subites et assez importantes, soit surtout par suite de précipitations orageuses pendant la saison chaude, soit, en hiver, dans le cas de chutes de neige sur le Morvan et la Côte-d’Or, suivies d’un rapide dégel ou d’une débâcle des glaces. 

Le Serein n’est pas, en tant qu’affluent de l’Yonne, son plus fort tributaire. H le cède en débit à la torrentueuse Cure, qui naît à 700 mètres d’altitude dans la forêt d’Anost, en Saône-et-Loire, dans les montagnes parmi les plus élevées du Morvan, et à T Armançon, dont le cours sinueux se déroule sur près de 200 kilomètres. L’un et l’autre de ces deux grands affluents de l’Yonne lui apportent aux eaux ordinaires 24 mètres cubes par seconde environ. Le Serein, plus modeste, ne lui fournit qu’environ 3 mètres cubes en même période, car ses crues sont moins réglementées que celles de la Cure et de l’Armançon, ces derniers ayant d’importantes retenues d’eau en amont que le Serein (1) n’a pas, bien que leur construction soit mise depuis quelque temps à l’étude. En attendant leur réalisation projetée, ses maigres retenues ne sont utilisées qu’avec les petits réservoirs des communes de Thoisy-la-Berchèro et de la Motte-Ternant, trop près de sa source pour être vraiment efficaces, et des faibles étangs sur le cours de son modeste affluent morvandiau, l’Argentale. 

A l’Isle, l’échelle apposée sur l’une des piles du pont de Dissangis, qui supporte, au-dessus de la rivière, le passage de la route départementale n" 86. allant d’Avallon en direction de Tonnerre ou de Chablis, via Noyers, marque normalement à l’étiage moyen, 0 m. 75 de hauteur d’eau.
Dans le bourg de l’Isle même, un certain nombre de repères sont gravés sur des murs, sur des piliers ou sur des bâtiments, rappelant des crues anciennes considérables dont les plus importantes ont causé jadis de graves inondations. En opérant une comparaison de ces marques avec l’échelle ci-dessus indiquée, on a pu évaluer leur amplitude. En voici notamment quelques-unes que remémorent soit des notices historiques ou officielles, soit relatées dans des documents privés et se rapportant exclusivement à la rivière du Serein. 

(Notons en passant, qu’en d’autres circonstances, le Serein a certainement subi les mêmes vicissitudes de crues que les autres rivières, ses voisines, du haut bassin de la Seine et de l’Yonne, mais dont le souvenir précis n’a pas été conservé.)

(1) Note. — Sur la Cure, ces retenues sont effectuées par le vaste Etang des Settons «Nièvre, réservoir de 24 millions de mètres cubes ; les Etangs de Chauinccon sur l'un de ses tributaires, le Clialaux (Nièvre), de Chazelle et de Malassis (Yonne). 

Sur rArmançon : l’Etang de Orosbois, alimenté par son affluent la Bronuc (V.-iiM).ÜOU mètres cubes), celui de Cercey (3.600.000 mètres cubes, du lirutid-lireull ou de Pont (5.300.000 mètres cubes). (Côte-d’Or). 

Relatons maintenant les crues importantes qui dévastèrent en général les bassins supérieurs de l’Yonne et de la Seine et auxquelles le Serein a contribué pour sa part : 

— En février 583, d’après Grégoire de Tours, grave inondation de tous les cours d’eau de la Haute-Seine après débâcle des glaces. 

— De même, en 821, d’après Arago. En mai 846, à la suite d’un orage violent (abbé Lebeuf). 

— Février 874, 15 pieds de neiges accumulées en plusieurs fois sur le Morvan et ensemble brusquement fondues, ayant causé dégâts matériels et morts. En 1103, à la suite de la débâcle des glaces et dans l’hiver 1124, (dit Arago), qui causa en raison de chutes de neige pendant un mois, une débâcle mortelle. — En 1196, débordements graves ; aussi en 1206, 1232, 1236, et 1242 (abbé Lebeuf). — 25 janvier 1265, débâcle après dégel subit (abbé Lebeuf). — 12 janvier 1280, où une chronique sénonaise nota : 

« Mil deux-cent et quatre-vins
« Eûmes grandes eaux... et mauvais vins !» 

Ce qu’une chronique parisienne confirma dans le quatrain que voici : 

« L’an mil II cens IV vins
« Rompirent le pont de Paris
« Par Seine qui crût à outrage
« Et rict en maint lieu grand dommage » 

— En décembre 1296, la chronique de Paris rappelle (sous Philippe-le-Bel) une terrible inondation qui, descendant des hauts bassins de la Seine et de ses affluents, abattit, après avoir « vilainement crû », ponts, moulins et habitations. 

— En 1307 et 1325, inondations et morts dans le bassin des affluents de l’Yonne (E. Novant). — En 1408, l’Aube, l’Yonne et ses affluents et la Seine, lors du dégel du 27 janvier et de la débâcle qui s’en suivit, causèrent « moult plus terribles désastres que l’homme eust veu faire » 

— De même, en 1341 et en 1422. — En 1434, où il neiga 40 jours de suite (sous Charles VII), inondations terribles. — En 1468, débâcle catastrophique avec victimes, après un hiver glacial. Philipe de Comynes note : « Par trois fois fut départy « le vin qu’on donnait chez le Duc de Bourgogne pour les gens qui en demandoient, à coups de coignée, car le vin « estoit gellé dans les pipes et falloit rompre le glasson qui « estoit entier et en faire des pièces que les gens mettoient « en un chapeau ou en un panier, ainsi qu’ils le vouloient ». 

— En 1480, grosse crue (sous Louis XI). 

— En 1493, neige pendant de longs jours, puis dégel et débâcle culbutant ponts et moulins. — De même en 1505 (Ar­ chives de l’Yonne et Mémoires du temps). — 1521 (idem). — 1522 (11 novembre). Les ponts emportés sur le Serein, sur le Cousin (Archives d’Avallon) et sur l’Armançon (Court épée). 

Autres crues importantes en 1531 (l'r novembre), 1547, 1555, 1564 (rapportées par Dom Morin, François de Belle- Forest et Pierre de l’Estoile). — En septembre 1581, pluies persistantes (Bulletins de la SE.A. de 1881-82) suivies d’une inondation causant des pertes considérables (du fait des bois flottés notamment). — En Juillet 1591, perte des récoltes des vallées des affluents de l’Yonne (Mémoires du temps). 

— Janvier 1608, Pierre de l’Estoile, chroniqueur de Henri IV, écrit que dans les hautes vallées de la Seine, de l’Yonne et de ses affluents, ces rivières ont emporté les digues et les ponts. 

— Du 21 décembre 1607 au 21 février 1608, terrible gelée sans relâche. L’historien Mézeray, dans l’histoire de France éditée en 1755, l’appelle l’année du Grand Hiver. 

— 17-19 juillet 1613. Après pluies continuelles et massives : A l’Isle, on note une terrible crue qui, comparaison faite avec l’échelle du pont de Dissangis, en se servant d’une marque apposée sur une maison faisant l’angle des rues Saint- Georges et Bouchardat au-dessous de l’inscription suivante : « 1613, le 17 Juillet, à 2 heures après-midi
« La rivière fut de seste auteur (de cette hauteur) « Cy : Lois Minard » 

Ceci indique une crue de 5 m. 30 ! C’est la plus grande hauteur qui ait été relevée pour le Serein, tout au moins depuis cette époque. — A Sens, le 19 juillet, l’eau monta par-dessus l’ile où est construite l'église Saint-Maurice et dans l'édifice même, une pierre, derrière le chœur mentionne, gravée, l’inscription suivante : 

« Le 19 Juillet 1613
« Flottait ici dessus la rivière à son aise. » 

De son côté, l’Armançon, le 17 juillet, était monté de plus de dix pieds ! 

— Le 22 janvier 1616, d’après M. Ernest Blin, membre de la S.S.Y. (1914), il y eut une violente débâcle avec un dégel subit qui causa de grands dégâts dans la haute vallée de l’Yonne et de ses affluents. 

— De même, en 1638 (7 Janvier). — Aussi, en 1648, où l’Armançon envahit les halles de Cry (Etat-Civil de Cry), et en 1650, pour les mêmes causes. 

— En 1651, tout le bassin de la Haute Yonne fut débordé du 17 au 22 janvier et même plus encore en décembre de la même année, 

— En 1653, sous Louis XIV, les crues des cours d’eau affluents de la Haute-Seine et de l’Yonne, dévalèrent jusqu’à Paris, où 22 maisons et une partie du Pont-au-Change furent emportés. (Ptg Aa niel, Description de Paris). 

— En l658, il y eut une crue fin Février, suivie d’une dé­ bâcle qui enjlèva des ponts et des moulins en aval. De même, en 1666 y où Peati atteignit, à 5 pouces l’inondation de 1613. 

— En 1674, année des plus pluvieuses qu’on ait enregistrée, neuf débordements observés.

— En 1676 et 1677, débâcles et dégâts qui s’ensuivent. 

— Le 2 Juillet 1678, violent orage qui fit monter le Cousin de 3 m. 25 en un quart d’heure. Gros dégâts matériels et morts dû à la rapidité de la crue. Le Serein eut sa part de cette tornade. (Mémoires du temps). 

— En 1682, grosse débâcle dans le bassin de l’Yonne et affluents :i^00.00) cordes de bois flotté furent enlevées du lit de l’Yonne, de l’Armançon et de la Cure et furent disséminées dans la campagne. Le Serein prit sa part de cette inondation. 

— En 1697, pluies continuelles partout dans le bassin de l’Yonne. Les registres de l’Etat-Civil de Civry-sur-Serein notent, que le 23 juin, l’inondation perdit tous les foins de la vallée. 

Autres crues dangereuses en 1699, en Juillet 1703 (Le Parlement de Bourgogne signale cette crue le 18 juillet). 

— En 1709, sous Louis XTV, l’un des plus terribles hivers qui furent enregistrés en Europe ! Des lacs, et même des ri­ vages de la mer gelèrent. Les bassins de la Seine et de l’Yonne n’échappèrent pas au désastre qui suivit le dégel. De la Hire dit que le 15 janvier, le thermomètre atteignit f- -a3a l] Réaumur (— 28°9 cgr.). ' J 

— En 1731, le 20 février, inondations (A. Rognon, Histoire de Theil-sur-Vanne). 

— En 1740, Long hiver précise Réaumur, (Mémoires de l’Académie des Sciences). 

— 2 février 1764 (Mémoires du temps), la vallée de l’Yonne est inondée par suite d’une débâcle des glaces. L’eau arrive à 8 pouces de la marque de 1613 à Sens. De même en 1768 (Déparcieux, Rapport à l’Académie des Sciences). Le pont de Brienon-sur-Armançon avait été emporté en janvier même année. 

— En 1770, l’Etat-Civil de Grimault signale les excessifs débordements du Serein, de l’Armançon et de l’Yonne. 

— En 1772, le Serein déborde de son lit le 1" avril et surprend dans le leur les habitants des faubourgs de Noyers; qui sont obligés de quitter leurs maisons (Mémoires du temps): 

— 1776. — Hiver d’une rudesse inouïe ! 3 m. 40 d’épaisseur de glace sur les bords de la mer ! Dégâts dans l’Yonne dû à la débâcle. Le courrier de Lyon et celui de la Picardie sont trouvés morts, gelés dans leurs voitures postales... 

— 12-13 mai 1779. — Pluies constantes ayant amené des crues désastreuses : ponts emportés sur l’Yonne. 

— En décembre 1783 et 84. — En haut-bassin des affluents de l’Yonne, débâcles terribles après des froids de/2Ô° Réaumur. Villages entiers ravagés ou emportés par les eaux. 

— De même, dans l’hiver 1788-89 avec 83 jours de gelée dont 56 presque consécutifs. Sur le Serein, le moulin W tel Cours est emporté. Le 9 octobre, le Serein ravage le faubourg de Noyers-sur-Serein. 

—. Hiver 1794-95. On note -31” à Pontarlier et -29°6 à Dijon. Graves inondations dans toute la région à la suite du dégel. (C’est dans cet hiver-là que le général jurassien, Charles Pichegru, prit la flotte hollandaise dans le Zuyderzée pris par les glaces, avec ses cavaliers. 

— 11 mai 1797. — Débordements des rivières de la Haute Yonne. L’Annuaire de l’Yonne de 1866 rappelle que des prières à Saint-Eusèbe furent dites alors pour demander la cessation des pluies. 

— 1" janvier 1802. — Débâcle des glaces, suivies de pluies diluviennes qui firent de gros dégâts. 

— 1812-13. — Dur hiver (campagne de Russie). Inon­ dation dans le haut bassin de l’Yonne. 

— 1819-20. — Très rude hiver, comme en 1829-30 (sous Charles X). Débâcles néfastes. 54 jours de gelée consécutifs en 1829-30, qui glaça les rivières jusqu’à 80 centimètres le 26 janvier, jour du commencement de la débâcle. 

1836 (5 mai). — L’Yonne et ses affluents en crue. 5 jours d’inondations graves (maisons envahies, animaux noyés). 

— En 1840 et en 1846 (25 décembre) et janvier 1847. — Terres riveraines de l’Yonne et de ses affluents inondées, routes coupées, cultures saccagées. 

— Février 1853. — Débordements avec dégâts et accidents. 

— 12 mai 1856. — Importante crue du Serein dû à la fonte des neiges morvandelles, que rappelle une marque datée gravée au burin sur une pierre d’angle d’une porte d’un jardin s’ouvrant en face de la passerelle enjambant la rivière au bout du terre-plein des « Entes » dans le bourg de l’Isle-sur- Serein. Comparée avec l’échelle du Pont de Dissangis, cette crue est évaluée, à une Hauteur au-dessus du 0 de l’échelle, à 3 m. 65. Le tablier de la passerelle est très nettement au-dessous de la hauteur de cette marque. 

— Le 15 mai de la même année : fonte tardive des neiges du Morvan, aboutissement d’un dur et long hiver. 

— En septembre 1866. — Une des plus fortes crues connues du bassin de la Seine. 3 jours de pluies diluviennes après une période de précipitations continues venant à la suite d'une sécheresse extraordinaire qui laissait toutes les rivières à sec. (On voyait leurs fonds sans eau). Le Serein envahit ITsie et submergea tous ses ponts. En amont, il causa des dégâts effrayants, détruisant ponts et moulins et entraînant habitations, mobilier, animaux, etc… (A Paris, le zéro de l’échelle était à un mètre au-dessus du sol asséché !) A l’Isle, on attribua à cette crue une hauteur de 4 m. 65, comparaison faite avec l’échelle située sur le pilier du pont de Dissangis. Une marque a été gravée un mètre au-dessus de celle inscrite sur la même pierre d’angle du jardin où figure celle du 12 mai 1856. Dans la cour de la ferme du château moderne de l’Isle, sur la façade des anciennes écuries, une autre inscription indique bien pour cette même crue une hauteur d’eau dans la rivière qui atteignit 4 m., 65, soit un mètre de plus qu’en 1856. 

— 1870-71. — L’hiver de la guerre avec les envahisseurs prussiens. 44 fois le thermomètre descendit entre — 6° et — 16". Dégel le 31 janvier, qui déclencha de violentes crues qui suivirent le dégel. (Martens, Mémoires de l’Académie des Sciences). 

— Hivers 1876-77 et 1878-79. — 68 jours de gelée suivis de débâcles et inondations locales. 

— Grand Hiver de 1879^80^ — On signale — 31° dans la Terre-Plaine et dans l’Avallonnais, — 33° à Langres et 73 jours de gelée sur 84 jours. Le Serein portait une couche de glace de 1 mètre d’épaisseur. La débâcle commença les 2 et 3 janvier et emporta un nombre- considérable de meubles, de matériel et même de pans de murs d’habitations que la dé­ bâcle avait enfoncés. Des ponts furent renversés, des cultures saccagées, des animaux noyés et charriés vers l’aval par les eaux. Ce fut l’hiver le plus effroyable que la région eût connu. 

— 1890-91. — Causa aussi un hiver terrible. Gel des rivières. Température ayant atteint — 30”. Crue violente à la débâcle. 

— En 1895, aussi très forte crue. 

— En 1896. — Débordement de toutes les rivières du haut bassin séquanien. 

— 5 juin 1908. — Trombe d’eau considérable au cours d’un orage qui s’est abattu sur le plateau est dominant le bourg de l’Isle-sur-Serein, qui fournit plus de 90 mm. d’eau en une trentaine de minutes sur une surface de plusieurs kilomètres carrés. Subitement créés, deux torrents descendirent par les vallées aboutissant en amont et dans le bourg de l’Isle même et firent monter le Serein de 2 mètres environ en quelques minutes, creusant sur le terrain et dans le sol des routes des fossés profonds. L’eau monta de près d’un mètre dans certaines maisons avant de se déverser dans la rivière. Leurs habitants durent se réfugier dans les étages supérieurs pour échapper au flot ! De nombreux animaux domestiques périrent noyés ou emportés par le flot. L’étang du château fut envahi par un torrent furieux qui le vida de ses poissons. On en reprouva jusque dans les maisons du pays... Le mur du château qqi longe la route d’Avallon fut renversé partiellement par la masse d’eau et fut, depuis, remplacé en deux endroits par une grille. De mémoire d’homme, un tel ensemble de dégâts provenant d’une précipitation orageuse subite n’avait été vu dans la contrée. 

Bien des personnes de l’Isle-sur-Serein se souviennent encore parfaitement de cet événement, qui fit époque. 

— En 1910, pendant la terrible crue dont la génération présente se souvient à l’Isle, le 22 Janvier, la cote fut de 3 m. 70 et l’eau envahit le bourg et parvint jusqu’au pied de la fontaine de la place de l’église.

— En 1925, le 9 novembre, l’échelle marquait 2 m. 60 au pont de Dissangis. 

— En 1926, le 17 mai, l’eau atteignait le haut du parapet du quai de l’Yser (3 m. 30) à l’Isle-sur-Serein. 

— Le 3 décembre 1935, elle montait à 3 m., 25 (Pont de Dissangis). 

— Le 21 Janvier 1941, à 2 m. 70 et le 2 février 1945, à 2 m. 75 (même échelle). 

— Le 18 Décembre 1952, elle atteignait 2 m. 80 au même lieu. 

— Et 3 m. 10 le 14 janvier dernier (1955), même échelle. 

La population des 14 communes du Canton s’effrite depuis plus de 100 ans. En 1862, elle comptait 6.609 habitants. En 1909, 5.771 habitants et en 1935, 4.276 seulement. Elle s’est donc réduite de plus d’un tiers en 72 années. Ce phénomène est dû à l’exode rural* vers les grands centres, à la recherche du confort urbain, à la rudesse de la vie campagnarde et spécialement aussi, dans nos régions. La réduction superficielle des vignobles après l’apparition -du phylloxéra en 1893. 

— 1955. Pour conjurer l’accroissement constant des accidents de la circulation routière sur la route nationale qui relie Paris au Midi par la N. 6) un aménagement nouveau fut décidé, qui nécessite la création d’une autoroute. Une partie de celle-ci devra traverser le département de l’Yonne en empruntant le territoire du Canton de l’Isle sur six de ses com­ munes (Joux-la-Ville, Sainte-Colombe, Coutarnoux, Massangis, Provency et Athie). Les avant-projets et les travaux prévus pour commencer en Septembre 1955 sur 60 km. 500 entre Appoigny et la tuilerie de Cerce (Commune de Magny) font espérer la mise en service de cette nouvelle voie de communication dès 1956. 

De vastes forêts recouvrent les coteaux : les forêts d’Hervaux / (voir page 427}} de Montmorency, de Reigny, de Champlive, des Zées, entre lesquelles viennent s’intercaler de nombreux bois communaux ou particuliers, de belles cultures, des vignobles, de magnifiques prairies, surtout sur la partie orientale du Canton sise sur la Terre-Plaine, riche partie de l’Auxois, et qui égayent le paysage. 

Si l’industrie du bois tient ici un large domaine, les carrières de pierres de taille et celles des ciments de Vassy y montrent également une très honorable activité. L’élevage des bovins est aussi une importante richesse du pays. Malheureusement, les vignobles qui, il y a encore un demi- siècle, s’étendaient largement sur les pentes des coteaux, ont pour ainsi dire disparu du Canton, tués vers 1900 par le phylloxéra et aussi par suite de l’exode dont le pays a souffert depuis le même laps de temps, et qui a réduit la main-d’œuvre jusqu’à l’exiler du pays. La population du Canton, passée de 5.800 àfafooj âmes, perdu 35 % de son effectif depuis
le commencement du siècle, drainé qu’il fut dans cette pro- i portion vers les grands centres et notamment Paris, où, peu à peu, nos jeunes campagnards furent attirés par le fonctionnarisme et par la facilité, souvent plus apparente que réelle, de la vie dans les villes, comparées aux rudesses et aux déceptions que leur réserve souvent la vie rurale. 

Pour l’estivant, pour le touriste, le Canton de l’Isle offre de sérieuses ressources par ses sites reposants et pittoresques. Ses hôtels, ses auberges réservent une excellente nourriture, le logement est confortable, les prix modérés. La pêche en rivière est facile et féconde, la chasse fut productive de tout temps. Elle l’est peut-être moins qu’elle ne le fut, mais reste encore fort honorable. 

En dehors des promenades à travers le territoire cantonal, la proximité du Morvan, avec ses sites des plus pittoresques, ses montagnes, ses rochers, ses lacs importants et ses vastes horizons, ses forêts profondes, constitue une attraction de tout premier ordre, que goûtent de plus en plus les touristes auxquels les Syndicats d’initiative de l’Avallonnais, du murois, de l’Autunois et du Nivernais ont, depuis quelques années, grandement facilité l’accès. Les grandes routes granitiques y sont excellentes et les réseaux des cars ont été multipliés à souhait pour la meilleure facilité des déplacements. 

Le territoire de l’actuel Canton de l’Isle faisait partie jadis de la province de Bourgogne, bien que, par suite des guerres régionales, il fut parfois partiellement rattaché à l’époque féodale, aux Comtés de Champagne ou de Tonnerre ou aux terres des Bénédictins de Saint-Germain d’Auxerre ou/à celles des seigneurs de Montréal, dont plusieurs portant le nom d’Anséric, furent évêques d’Auxerre (les terres d’Auxerre et celles de Montréal firent partie de la Bourgogne). 

Cependant, après leur réunion successive à la Couronne, les limites provinciales s’étaient bien effacées, et Ton peut dire qu’à la veille de la Révolution, en raison des enclaves des provinces les unes dans les autres, on n’attachait en fait plus d’importance à ces vieilles divisions. 

Après plusieurs projets d’Assemblées provinciales, tendant à remplacer les intendances despotiques et infidèles au roi, on finit par établir, par un Edit royal de Juin 1787, l’Assemblée provinciale de l’Ile-de-France qui comprit notamment dans son ressort les Elections de Joigny-, dç Saint-Florentin et' de Tonnerre, faisant partie de la Champagne, et celle de Vézelay, qui était incluse en Nivernais. C’est ainsi que Ton retrouve dans 

la nomenclature du département de l’Yonne les noms de cer­ taines communes du Canton de l’Isle, telles que Civry, Dissangis, l’Isle-sur-Serein, Joux-la-Ville, Massangis, Précy-le- Sec, Provency, Sainte-Colombe près l’Isle et même Buisson, un hameau d’Angely ; mais ne font pas partie de cette nomenclature de l’Yonne, les 6 communes d’Annoux, Athie, Blacy, Coutarnoux, Talcy et Angely lui-même, bien que Buisson en ait été détaché, qui font cependant partie du Canton de l’Isle. 

La ligne du chemin de fer à voie étroite de la vallée du Serein (C. F. D.) fut commencée en 1885. La ligne d’Avallon à Nuits-sous-Ravières (P. L. M.) fut inaugurée en 1888. L’une et l’autre de ces deux lignes furent supprimées quelques années après la guerre de 1939-1944. En 1950, ces réseaux avaient été remplacés par des autocars. 

Du point de vue agricole, les 14 communes du Canton de l’Isle assises sur un sol très différent, bien que reposant toutes sur les divers terrains de l’étage jurassique (époque se­ condaire) sont administrativement rangées comme suit : 

TERRE-PLAINE (Auxois). — Angely, Athie et Provency. BOURGOGNE. — Annoux, Blacy, Civry, Coutarnoux, Dissangis, Joux-la-Ville, l’Isle-sur-Serein, Massangis, Précy-le-Sec, Sainte-Colombe et Talcy. 

Cette division administrative est conforme à la réalité des choses. Les 3 communes faisant partie de la « Terre-plaine » sont sises au pied des falaises dominant de 100 mètres environ la plaine où gît avec les alluvions du Serein, le bassin dit de Vassy. Sur cette région s’ouvrent les carrières du ciment de Vassy, liant à prise rapide employé en tant que ciment hydraulique surtout pour des travaux fluviaux ou maritimes. Cette région, plus riche que celle rangée dans la division Bourgogne, est recouverte de belles’ prairies d’embouche, où paissent les troupeaux de superbes bovins de races Charolaise et Nivernaise destinés à la boucherie.
Les communes sises sur le terrain spécifié « Bourgogne » comprenaient jadis des vignobles réputés que le phylloxéra a détruits peu à peu et qui n’ont pas été replantés. Leur terri­ toire supporte surtout, en dehors de bois et de forêts qui gagnent peu à peu des champs où se cultivent céréales, pommes de terre, betteraves, herbages artificiels, avec quelques pâtu­ rages dans le fond des vallées ou vallons. 

C’est pour cette partie du Canton, presque toute entière située sur les plateaux qui font suite à ceux du Tonnerrois et du Châtillonnais appartenant au régime colithique, que s’ouvrent les riches carrières de pierres à bâtir exploitées pour être exportées vers les grandes villes (Paris, Dijon, etc...) où, depuis plusieurs siècles, elles çnt étç „utilisées, et où elles le sont encore abondamment.

La Forêt d’Hervaux, qui s’étend {aujourd'hui sur cinq des communes du Canton de l’Isle (Sainte-Colombe, Coutarnoux, Dissangis, Massangis et Joux-la-Ville), et qui déborde largement sur les territoires des communes limitrophes, n’est plus qu’un bien faible vestige de l’ancienne forêt celtique qui couvrait la majeure partie de la Gaule aux temps préhistorique.

Celui-ci n’était d’ailleurs lui-même qu’un reste de la vieille forêt hercynienne, immense étendue sylvestre qui recouvrait non seulement la Germanie depuis l’Erzgebirge (d’où vient son nom) jusqu’à l’Ardenne, mais encore une très grande partie de l’Europe occidentale. 

Proprement m la forêt d’Hervaux, qui porta successi­ vement jadis les appellations de « Heravici, Hervialou, Hérival, Avivai, Arvial », etc… ne compte plus aujourd’hui que 1.055 hectares (dont 650 sur Massangis). Mais si l’on y ajoute les bois qui l’entourent sans solution de continuité et auxquels on a d’ailleurs donné d’autres noms, on peut compter pou à sa superficie au moins une dizaine de milliers d’hectares (1). 

(1) Note. — Sans aller bien loin, on peut facilement tripler la superficie actuelle de la Foret d'Hervaux proprement dite, si l’on lui adjoint seulement les bols qui la bordent et qui en faisaient partit, il n’y a encore pas fort longtemps : Forêts de Montmorency (sur Joux-la-Ville, 445 hectares) ; domaniale de Reigny, (216 hectares) ; de Thory/’ii '.ures}/; de Marcilly,
(90 hectares) ; de Lucy-le-Bois, (109 hectares) ; Joux-la-Ville (92 hectares) ; 

des Vaux-de-la-Nef (102 hectares) et des bois adjacents, aujourd’hui bois de particuliers (Chagnats, 5 ha ; Marganat, 400 ha ; Buisson d’Hervaux, 450 ha, etc… Cet ensemble forme déjà 3.000 hectares environ. 

Son massif complet formait encore, au IV' siècle, une immense forêt isolée de 23.000 hectares que, peu à peu, on entreprit de défricher. Ce furent les religieux auxquels nos premiers rois concédèrent le droit d’exploitation des forêts et la création de friches, dans le but de favoriser la culture, qui s’en occupèrent. C’est ainsi que l’abbaye de Saint-Germain- l’Auxerrois, l’une des plus importantes de. France avec Saint- Martin de Tours, reçut de Charles Martel, vers 735, la terre de Coutarnoux. En 778, son petit-fils, Charlemagne, confirme cette donation en la ratifiant dans les termes ci-après : « Nous apprenons et ratifions les bienfaits concédés par « par notre aïeul aux hommes de l’abbaye de Saint-Germain « d’Auxerre habitant Coutarftoux, Dissangis et Massangis». 

Ces privilèges concernaient les droits de pacage (1) et de forestage à perpétuité dans la forêt d’Hervaux, moyennant dix deniers tournois pour chaque année, et par foyer. 

De son côté, en 1188 et en 1194, le Pape (dit un Cartulaire de Saint-Germain) confirma aux religieux de cette abbaye la possession de Coutarnoux et de parties de Dissangis et de Massangis. 

La Forêt d’Hervaux fut dès l’origine, successivement la propriété des rois Francs, des Mérovingiens, puis des Carolingiens. C’est à cette dernière époque qu’eut eu la donation visée plus haut et consentie par Charles-Martel, (qui était plutôt porté à spolier les religieux au profit de ses lieutenants qu’il voulait récompenser de leurs services), mais qu’il fit cependant en faveur du Monastère de Saint-Germain d’Auxerre de la terre de Coutarnoux. Charîes-le-Chauve, sans toucher aux privilèges conférés par ses aïeux à ce monastère, dut donner la Forêt d’Hervaux aux seigneurs de Montréal pour les remercier sans doute de leur aide à la Bataille de Fontenoy (841), à moins que (ainsi que le suppose le comte de Chastellux dans son «Histoire de la maison de Chastellux»), les comtes, intendants des biens royaux, ne se soient tout simplement approprié les domaines qu’ils étaient chargés d’administrer, mais que leurs propriétaires ne se donnaient pas assez la peine de défendre contre leur cupidité. 

En tous cas, au XI' siècle, les Anséric de Montréal, sans doute successeurs de ces gérants infidèles, agissaient en maîtres dans la forêt d’Hervaux. C’est ainsi qu’en 1141, un Anséric, qui avait discuté les privilèges accordés aux religieux de Saint- Germain, fut débouté de ses prétentions par l’évêque d’Auxerre Hugues. Anséric dut reconnaître urbi et orbi que les usages de la Forêt d’Hervaux appartiennent bien aux abbés de Saint- Germain et à leurs « hommes ». 

En 1145, Bernard-de-l’Isle, intendant ou « préposé » (Prœpositus de Veteri-Castro) de Vieux-Castel (Vieux-Château) signe comme témoin l’acte par lequel Anséric de Montréal fait donation de ses propriétés en terres et en bois aux religieux de Pontigny (et de Reigny en 1147), sur Massangis et Tormancy et le droit d’usage et de pâturage en Forêt d’Hervaux et jus­ qu’au Serein, sur ses terres. 

Au cours de ce XII siècle, les Anséric de Montréal ache­ tèrent tous les bois limitrophes de la Forêt d’Hervaux. 

Le « préposé » Bernard ci-dessus nommé, signe aussi, la même année 1145, la charte par laquelle l’évêque d’Auxerre 

Hugues oblige l’abbaye de Pontigqy à payer^à celle de Saint- Germain d’Auxerre 3 sols (monnaie de Provins) à titre de cens, en compensation des droits concédés, et sur lesquels les religieux de cette dernière abbaye prétendaient avoir aussi les mêmes droits. 

Une ancienne concession de 1170 que vise un arrêt du Conseil du 29 Juillet 1673, accorde aux habitants de la terre de lisle l’usage de la forêt « d’Arvaux » avec défenses d’y cou­ per des «fusteaux verds et extaincts». Il y avait longtemps que les religieux de Saint-Germain d’Auxerre, leurs homines de Coutarnoux, Dissangis et Massangis étaient en possession des mêmes droits que ceux qui avaient été concédés aux «hommes» de ces villages par Charles Martel en 735 et par Charlemagne en 778. (v. ci-dessus p. 2). 

Tout en reconnaissant publiquement ainsi les droits d’usage incontestable conférés par les abbayes à leurs « hommes » de Dissangis, Coutarnoux et de Massangis, les seigneurs, en sous-main, continuent à chercher noise aux usagers. A quelque temps de là, les gardes des sires de Montréal emmenèrent les porcs des habitants de Coutarnoux qui pacageaient dans la partie de la forêt réservée aux religieux de Saint-Germain. Le prieur de cette abbaye intervint et fit libérer les porcs par Bernard de Montbéliard, Bailly de l’Isle, qui dépendait du seigneur de Montréal. Ce magistrat, le 7 Mars 

1183, rendit une sentence (au nom d’Anséric, Chevalier, sire de Montréal et de l’Isle), déclarant notamment que les religieux de Saint-Germain et leurs hommes avaient pouvoir de rompre et labourer en lesdits bois d’Hervaux en payant les « tierces aux religieux seulement ». Il constate aussi que les terres et bois d’Hervaux inclus dans les bornes indiquées, sont bien ceux des religieux, de leurs églises et de leurs hommes et que ces derniers ont leurs usages et leurs droits d’y mener, nourrir et garder leur bétail et leurs porcs en toute saison, moyennant dix denier-tournois par porc et par an, payés le jour de Saint-Etienne... 

Malgré la solide assiette de ces droits à nouveau ainsi consacrée par ce jugement de 1183, les tracasseries continuèrent encore. Au milieu du XIIT siècle, Anséric X, dernier du nom, se montra injuste et violent. H donna à ses gardes l’ordre de poursuivre les troupeaux et de molester les gens de Coutarnoux, notamment le frère Girard, administrateur de la seigneurie dudit village, voulant ainsi obliger les Abbés d’Auxerre à abandonner leurs privilèges sur la forêt d’Hervaux ! L’abbé de Jouval de Saint-Germain d’Auxerre, s’en plaignit à Thibault roi de Navarre et comte de Champagne, et de Brie, protecteur attitré de l’abbaye, lequel obligea le coupable à se rétracter, et s’annexa le château de l’Isle. Ce faisant, la forêt d’Hervaux cessa d’appartenir aux sires de Montréal. Anséric X continuant ses violences inconsidérées, Louis IX (Saint-Louis) donna enfin l’ordre en 1254, au Duc de Bouy, de lui confisquer ses biens (1). 

Ç’est un peu plus tard, en 1273, que Béatrix de Cham­ pagne, veuve du duc de Bourgogne Hugues IV et soeur du comte Thibault VII, reçut la terre de lisle en douaire, lorsque cette terre fut remise par le duc de Bourgogne, sur l’ordre de roi Saint-Louis (comme on l’a dit plus haut) à son fils Huguenin de Bourgogne, qui habitait Montréal. Béatrix et son fiïs Huguenin, par acte de Juillet 1279, relevèrent les habitants de la terre de l’Isle des obligations des tailles et de la mainmorte et leur donnèrent leurs usages dans la forêt d’« Arvaux». Cet acte (2), détaillé en 29 articles (v. Abbé Breuillard — La terre de l’Isle- sous-Montréal, p. 39), comporte les importants articles 12 et 13 qui disent notamment : 

«Nous ou nostre commandement mettront chacun an eu la saison, le messier (garde-champêtre) pour garder les biens de nos dits hommes, lequel jurera... qu’il gardera bien « et loyalement leurs choses et leurs biens et fera le serment au Moustier (Monastère) de Saint-Georges-de-l’Isle, chacun an en la main de nostre looimnj.iHla.uV, présents nos dits
« hommes s’ils veulent y être* ». * 

L’article 13 confirme aux habitants de l’Isle leur usage de la forêt d’Arvial » (Hervaux) comme ils ont « accoutumé de l’avoir çà-en-arriez» (précédemment). (Breuillard, p. 19). 14°... et leur octroyons l’aubépine et l’espine, etc... 

Jean de Chalon, sire d’Arblay, mari de Marguerite de Bourgogne, reçut la terre de l’Isle en dot, que lui apporta cette dernière. (Cette affirmation, dit l’abbé Breuillard, n’est pas confirmée par un acte). 

Mais les tracasseries des seigneurs de Montréal se perpénifestées envers les usagers des territoires environnants relevant de l’abbaye de Saint-Germain, ce qui détermina le 24 Juin 1319

• (1) Note. — L’ordre, pourtant, ne fut pas exécuté, du moins complètement. En effet, en 1255, un cartulalre de l’Yonne rappelle qurntraspiopaj fit mettre des prêtres en prison et fit même dévorer l’un d'entre eux par des mouches !... ». 

(2) Note. — Cet acte de 1279 constitua une charte importante, monument qui doit rester dans les souvenirs comme un acte de justice et de bonté, et qui institue une dette de reconnaissance envers la mémoire de Béatrix et de son fils Huguenin, de la part des bénéficiaires, les habitants de l'Isle-sur-Serein. Béatrix avait été l'épouse du Duc de Bourgogne Hugues IV et la mère de Huguenin de Montréal. Ceux-ci, par cet acte mémorable, relevèrent les habitants.de l’Isle de la taille et de la mainmorte, onéreux impôts dont souffraient/à l’époque, tous serfs des villes et des campagnes. Les généreux seigneurs* donateurs y ajoutent d’autres droits de facilités et d’usages fort précieux pour les habitants et que devront respecter leurs propres vassaux, et concernant les manages, le commerce, les corvées diverses, le respect des biens des habitants et leur défense, diminution du chiffre des amendes èncourues, l'organisation et la règlementation des marchés, etc... 

 (ou 1329 Jean de Chalon, évêque, seigneur de l’Isle- sous-Montréal, a1 2 rédiger une charte constitutive des droits tuèrent envers les usagers de l’Isle, comme elles s’étaient ma indiscutables des habitants de la terre de l’Isle et autres, en confirmant au surplus les dispositions des articles (ou alinéas) 12°, 13° et 14° de l’acte de Juillet 1279 en ce qui concerne principalement la forêt d’Hervaux. Cette charte commence ainsi : 

« Jean de Chalon, évêque élu de Baule/et sire de l’Isle-sous-Montréal, sur la prière de son confesseur, maître Germain Marie, docteur en théologie, pour et à la requête des religieux de Saint-Germain d’Auxerre et de leurs habitants « résidant à Coutranoults, Dissangey, Massangey en notre terre de L’Isle, … donnons pour toujours aux dits religieux de Saint-Germain d’Auxerre à leurs hommes, comme aux nôtres de la terre de L’Isle et à leurs héritiers présents et à venir, leurs usages et vains pâturages sur notre terre de ‘Isle et en tous temps.« Réserve de faire payer le pacage des bêtes et la coupe
* des arbres entre la Saint-Rémy et le l"r Mars dans les bois<
« pour le pacage et 6 de4aiers«toùrnois par porc, la coupe deîy « chênes, pommiers ou poiriers, 65 sols tournois, plus le dom-.
« mage tel qu’il sera trouvé ». « Toutefois, on paiera chaque année à Jehan de Chalon « ou à ses successeurs dix deniers-tournois.» 

1) Note. — Une contestation importante s’est élevée quant à la date (1319 ou 1329) de cette importante charte. 

Jean de Chalon (2’ fils de Jean de Chalon d’Arblay et de Marguerite de Bourgogne, fille de Hugues IV, Duc de Bourgogne), seigneur de Vltteaux et de l’Isle-sous-Montréal, entré dans l’état éccléslastlque, n’était encore, en 1319, que chanoine de Langres et doyen de sa cathédrale, Saint-Mammès.
Il n’en fut nommé évêque qu’en Décembre 1328, dit l’abbé Mathieu (abrégé chronologique de l’histoire des évêques de Langres. Abbé Breuillard, p. 38 et 39). 

Mais, à cette date, à moins de supposer qu’il fut désigné à l’avance ou « en expectative » comme évêque de Bâle, il est difficile d’admettre le millésime de 1319 comme valable pour dater la charte en question, qu’il signa comité « élu de Bâle ». 

En 1316, l’évêque de Bâle, Gérard, mourait et les chanoines de la cathédrale le remplacèrent par Hartlng, l’un des leurs. Le pape Jean XXII cassa l’élection et fit élire Jean de Chalon, qui conserva le siège. Mais il n’était pas encore évêque de Langres et ne fut nommé comme tel qu’à la vacance de l’évêché. Il conserva le titre d’évêque de Langres et celui d’administrateur de Bâle, et garda les deux évéchés Jusqu’en 1336, date de son décès. 

D’après les historiens de Bâle, l'évêque Gérard aurait occupé encore le siège de cet évéché en 1324 et d’après ceux de Langres, Jean de Chalon en aurait été pourvu dès 1325, 

De tout ceci, on peut et on doit conclure nettement que la charte est bien de 1329 et que c’est par erreur du ou des copistes qu’elle a été datée de 1319. 

(2) Note. — Ainsi, cette charte donnait le droit à toutes les personnes précitées de pacage, de couper du bols. ... « Et pourront hayer, prendre, tendre des lacs, rets et autres filets « et chasser à toutes bêtes sauvages, à cors et à crys en et par toute notre terre de l’Isle-dessus-dite, sinon en nos dits Bols de Loyèvre (Loivre), « Baudouille) et Champlive (... où ils pourront seulement) suivre ou accueillir 

« Toutes bêtes sauvages et si ils en abattent, ils nous devront du cerf le « cimier, de la biche la hampe, (la hanche) et du sanglier la hure. Et pou- « ront pêcher à tous filets et engins en notre rivière depuis la vanne du « moulin de Dissangey, Jusqu’au moulin Beurgeot ». 

Jean de Chalon mourut évêque de Langres en 1335. Les habitants de la terre de l’Isle lui avaient versé 365 écus d’or. 

Cette transaction fut la base de cette fameuse possession des communes afïouagères dans la forêt d’Hervaux. 

Malheureusement, grave défaut dans cet acte de do­ nation ! Il laissait subsister des communautés entre les sires de l’Isle et les affouagistes ou usagers, imposait des conditions explicites de paiement et implicites qui pouvaient compromettre l’avenir de la forêt. 

L’inobservation, vraie ou supposée, des clauses énoncées et surtout sous-entendues/créèrent une série interminable de procès qui ne se termineront qu’en1788.

En 1425, les sires de l’IsleTconsratant peut-être des dégradations ou des résistances au paiement des 10 deniers, réclamèrent une première fois la nullité de la transaction de 1319. Les abbés de Saint-Germain les apaisent momentanément en leur versant 200 écus d’or. 

En 1485, nouveau procès par les ’'sires de l’Isle-sous- Montréal contre les habitants de la terre de l’Isle qui font usage de la forêt d’Hervaux entre Saint-Rémy (1er Octobre) et Saint-André (30 Novembre). Abîmant, soi-disant, les grains, ils doivent payer 60 sols d’amende. De même, les porcs ne doivent pas être menés au glandage avant le 1" Mai ... 

Le HT Novembre 1580, «transaction entre François-aux- Epaules et Gabrlelle de^avwsa femme, d’une part, et les habitants de l’Isle, Coutarnoux, /Tourmancy », Massangy, « Sivry », Villiers-Tournois, Buisson, Marzy, Genouilly, Provency, Mou- tomble, Sainte-Colombe, la Coin d’Origny, Origny et le Bourg- Moreau, dans laquelle les seigneurs ont demandé, pour mettre fin aux divergences en cours, deux tiers des bois d’usage en tant que propriétaires et seigneurs directs, et des dommagesintérêts pour dégâts commis dans ces bois par les habitants. Cette transaction, au cours de laquelle les habitants abandonnent les bois d’usage dits Buisson-Bruneau (Brunehaut ?) et paieront 1.333 écus et un tiers d’écu pour réduction de 4.000 livres. 

L’arrêt du 17 Mars 1740, qui relate que cette transaction semblait mettre un point final aux discussions, mais ... 

... Mais, le fils de François, René aux Espaules, 44 ans plus tard, tenta à son tour de s’emparer d’une nouvelle partie des bois. Ayant accusé les habitants de dégradations et d’abus, il les contraignit à transiger en lui cédant, par un acte du 2 Janvier 1624, le tiers de la Forêt d’Hervaux en toute propriété. 

A son tour, le petit-gendre de ce dernier, le marquis Louis-Charles de Mailly, gendre de Bertrand-André de Monchy et de Madeleine-aux-Epaules, fille de René, réclama à la mort de celui-ci et obtint par donation de 1652, un autre tiers de la forêt, n’en laissant ainsi aux habitants, qu’un seul tiers. 

Cependant, ceux-ci avaient entrepris de se faire rendre justice et en avaient appelé successivement au Bailliage de Troyes, aux Maîtrises des Elfeux et Forêts, au Parlement de Paris, aux Conseils royaux, pour obtenir justice. Cette bataille dura ainsi pendant 136 ans. Le roi Louis XIV, en Avril 1667, intervint heureusement ! Il avait été informé des agissements incorrects du marquis, qui avait fait attaquer par des gens armés, en cours de route, les délégués des communes se rendant au bailliage de Troyes et leur avait fait voler des pièces justificatives de leurs droits ! Le roi ne goûta guère le procédé et ordonna une enquête qui fut faite par un sieur Poncet, Maître des requêtes, qu’il fit envoyer sur place. L’expert constata le bien- fondé des allégations concernant le coupable comportement du marquis à l’égard des communautés troupes envoyées par lui pour battre ou même tirer sur les usagers, vol organisé des titres de propriété par des séides entretenus par lui. Fort de ce procès-verbal, les communautés et les habitants se pourvurent au Conseil royal. Tout cela aboutit à un édit rédigé par Colbert en Avril 1667, qui remit les habitants des neuf communes syndiquées et des communautés religieuses dans la propriété et jouissance de toutes les terres, bois, usages, etc ... aliénés par peux depuis 1620. Rentraient donc dans ce cas la transaction de 1624 et la donation de 1652. 

Plusieurs arrêts furent rendus en 1669, 1670 et 1673, ce dernier condamnant le marquis de Mailly à restituer aux communautés de la terre de l’Isle 40.000 livres pour bois de haute futaie vendus à tort par lui en 1653, (somme que jamais ni lui, ni ses successeurs, ne payèrent d’ailleurs...) et le déboutant de ses prétentions, décidant au surplus que c’était lui-même et non pas ses adversaires qu’il en accusait, qui était le véritable auteur des dégradations dans la forêt. 

Après cette condamnation, les communautés, les habitants, reconnus propriétaires, furent tranquilles désormais jusqu’en 1719. (Le roi Louis XIV était décédé depuis 1715). Mais, à partir de cette époque, les difficultés recommencèrent avec Charlotte de Mailly, princesse de Nassau, dame de l’Isle- sous-Montréal, faisant état d’un arrêt du Conseil du 19 Novembre 1719, portant réunion au Domaine de toutes les forêts et bois du royaume qui avaient été déjà engagés. Une erreur du Grand-Maître des Eaux et Forêts, qui considérait à tort les sires de l’Isle comme « engagés », alors qu’ils tenaient leurs terre* à titre de fief, ordonna, par vole d’assignation à tous les propriétaires, usagers et autres, de représenter leurs titres de propriété devant la Maîtrise des Eaux et Forêts d’Auxerre. 

Les habitants excipèrent de leur droit de propriété que leur conférait la transaction de 1580 et de l’arrêt de 1673. 

Quant à la princesse Charlotte, elle prétendit que la forêt d’Hervaux n’était pas domaniale et qu’elle en était propriétaire avec charge d’un simple usage des habitants, qu’on devait d’ailleurs leur retirer car ils en avaient abusé 1 Sur rapport de l’Inspecteur du Domaine Sir Magueux, un arrêté du 17 Mai 1740 maintient tant la princesse que les habitants de l’Isle et autres villages dépendants, dans la possession et la jouissance de la forêt d’Hervaux pour en jouir conformément à l’arrêté du 29 Juillet 1673. 

L’arrêt de 1740, au lieu de clore toute discussion subséquente, créait ainsi un conflit entre les Maîtrises de Troyes et d’Auxerre et l’affaire revint devant le Conseil. Ledit arrêt or­ donnait en outre l’arpentage de la forêt avec opposition du quart en réserve, etc... (l’arpentage exécuté donna 1.990 arpents, 63 perches, soit environ 997 hectares). 

Le 21 Mal 1755, la princesse de Nassau Intervint devant le Conseil pour solliciter d’être maintenue dans la « directe seigneuriale » (et non dans la propriété) de la forêt d’Hervaux, en laquelle elle a droit d’usage, dit-elle, conjointement avec les habitants de l'Isle. Cette « directe seigneuriale » étant l’exercice de la justice et de la féodalité sur le tenement sorti de la main de devoir le paiement des droits de lods, de ventes et de mutation ; ainsi, la princesse pouvait éliminer de la sorte les Officiers des deux Maîtrises pour l’exercice de la police et de la juridiction Sur ces bois et de se les conserver. Elle en avait donc conclu que la forêt d’Hervaux était dans sa directe et justice foncière, elle était en droit de l’exercer, (ce qu’elle fit d’ailleurs entre temps sans ménager les vexations envers les communautés et les habitants). 

Ces abus avalent été condamnés par un arrêt du 24 Avril 1742. D’autres arrêts intervinrent le 13 Novembre 1736, le 17 Mai 1740, le 24 Avril 1756, ce dernier ne portant que sur les difficultés nées entre les maîtrises. La princesse de Nassau eut, entre temps, des démêlés avec son frère le marquis de Nesle, dont elle avait fait saisir la moitié de la terre de l’Isle, dont 11 était partiellement propriétaire. Par ailleurs, un curateur à l’interdiction de ladite princesse avait été nommé en la personne de l’avocat au Par­ lement, Figuières, ce qui n’empêcha pas l’intraitable princesse de Nassau de poursuivre son projet de dépouiller les communautés et les habitants par d’autres moyens judiciaires ... 

Le mot « propriété », du fonds de la forêt d’Hervaux, Inséré dans une affiche colke à l’instigation de Charlotte de Mallly, obligea les habitants à faire opposition et à demande? la distraction sur le fondement de la transaction de 1580 et des arrêts du Conseil de 1673 et 1740. Le curateur Figuières, au nom de la princesse, répondit par une déclaration disant que celle-ci ne contestait pas le droit d’usage des habitants dans la forêt, conformément à la transaction de 1580 et des arrêts de 1673 et de 1740. Un arrêt fut rendu sur ce différend qui déclara les habitants non recevables dans leur opposition et dans leur demande de distraction de la propriété du fonds de la forêt. Cet arrêt, en sol, ne faisait aucun tort réel aux habitants, mais les astreignaient à des droits ruineux et à des arrérages très lourds. La princesse, les sachant trop Impécunieux pour supporter cette dépense, leur proposa une transaction le 14 Mai 1764. Les seigneurs de l’Isle avaient la propriété de la forêt d’Hervaux et les habitants conservaient seulement un droit de forestage dans un canton déterminé. 

Les communautés demandèrent au Conseil la cassation de l’arrêt du 23 Juillet 1763 en ce qui concernait la propriété de la forêt d’Hervaux et celle de l’arrêt du 12 Juillet 1764 qui homologuait la transaction du 14 Mal 1764, 

En attendant, le marquis de la Hâge, usufruitier de la terre de l’Isle, arrêta les coupes annuelles des bols des habitants pour compenser les dépens adjugés par l’arrêt du 23 Juillet 1763. Les habitants demandèrent au Conseil main levée de cette opposition. Enfin, le 22 Novembre 1768, fut rendu un arrêt à la suite de l'examen de leurs titres ordonnant, en attendant que le fond des contestations en cours soit Jugé, que l’arrêt du 24 Août 1756 serait exécuté et que, nonobstant toutes oppositions faites ou à faire et dont le roi a fait ou fait main levée, les habitants de la terre de l'Isle jouiront des bols de la forêt d’Hervaux conformément & l'aménagement qui y avait été exécuté. 

Par acte d’acquisition du 10 Janvier 1771, M. Berthier acquit la terre de l’Isle moyennant 512.000 livres. Il projeta aussitôt, selon la méthode frustratoire suivie par ses prédécesseurs de réclamer la propriété des bols, dont la forêt d’Hervaux. 

La transaction du 10 Novembre 1580 contenait entre autres décisions la création de gardes des bols nommés par les Communautés, devant prêter serment devant les officiers gruyers, et salariés par les habitants. L’obligation pour les usageants d’emporter les branches des gros arbres coupés avant la tige, laquelle devant être emportée qu’après 10 jours de l’abatage de l’arbre et qui devait être partagée avec un autre usageant. 

L’Interdiction de couper pommier ou poirier, à peine d’amende au seigneur. 

Qu'ils ne pouvaient couper des bols que pour leur usage personnel et non pour vendre, etc... 

M. Berthier concluait de la rédaction de cette transaction fie 1580 que les habitants « usageants » n’avaient dans la forêt d’Hervaux qu'un simple droit d’usage proportionné à leurs besoins, que la transaction ne leur donnait d’autre qualité que celle d'usagers et non de propriétaires puisqu’ils ne pouvaient ni vendre et ni disposer d’aucun bols en faveur d’un non usageant. . 

H n’hésita donc pas, en conséquence, à déposer une requête le 22 Janvier 1782, demandant à Intervenir dans la contestation pendante au Conseil entre la princesse de Nassau, les maîtrises de Troÿes et d'Auxerre « les habitants, et à être maintenu en sa qualité de seigneur et propriétaire des bois composant la forêt d’Hervaux, sauf le droit d’usage des habitants. Il demande en outre que les habitants soient déboutés de leur demande de cassation des arrêts des 23 Juillet 1763 et 12 Juillet 1764. 

H demande aussi que les 1493 arpents de bois aménagés en vertu de l’arrêt du 11 Août 1740 fussent laissés aux habitants pour l’usage qu’ils avaient le droit d’exercer, qu’un bornage en fût fait, et que le surplus desdits bois, no­ tamment la partie réservée de 497 arpents, 82 perches, lui appartiendrait en toute propriété, franc et quitte de tout usage... 

Un arrêt fut rendu le 13 Avril 1773, qui annulé la tran­ saction du 14 Mai 1764 et l’arrêt du Parlement de Paris du iz juillet même année qui l’homologue, confirme la transaction du 10 novembre 1580 et les arrêts du 29 Juillet 1673, 17 Mai 1740 et 24 Août 1756, et du 23 Juillet 1763 du Parlement de Paris, garde les habitants et communautés dépendantes de la terre de l’Isle-sous-Montréal dans la jouissance de la forêt d’Hervaux pour en jouir conformément à la transaction du 10 Novembre 1580 sans que les seigneurs les poursuivent de leurs exigences. 

Nouvelle chicane du sieur Berthier assignant les habitants, le 19 Décembre 1773, devant la Chambre des Enquêtes pour faire exécuter l’arrêt de 1763 en faisant procéder au règlement de la quantité et qualité du bois jugé nécessaire pour l’usage des habitants ; qu’on leur assigne un canton de la forêt d’Hervaux et que le surplus lui soit délaissé, franc et quitte de toutes servitudes. 

Nouveau pourvoi des habitants et des communautés le 17 Mars 1774 devant le Conseil du roi, suivi d’un arrêt du 26 Avril 1774 qui fait main levée des saisies et oppositions faites à la requête de Berthier sur divers. 

A son tour, Berthier fait opposition à cet arrêt, mais il en est débouté par un autre arrêt rendu le 31 Janvier 1775. 

Nouvelle requête de Berthier du 4 Octobre 1775, pour demander la fixation en quantité et qualité du bois nécessaire à remplir les habitants de leur droit d’usage jusqu’à concurrence de leurs besoins, conformément à leurs titres. Cet incident provoque une nouvelle requête des habitants, du 7 Décembre 1759, demandant que Berthier soit déclaré non recevable en toutes ses demandes et supporte les dépens et intérêts. 

— Arrêt du 18 Mars 1777, autorisant les habitants à emprunter 12.000 livres pour suivre les procédures contre Berthier, à prendre sur les coupes annuelles des bois des habitants. 

— Arrêt du 17 Novembre 1778, par lequel Berthier fait joindre les instances d’entre les officiers des Maîtrises d’Auxerre et de Troyes relatives à la juridiction de la forêt d’Hervaux. 

— Requête en Octobre 1779 des habitants au grand Conseil devant les nouvelles oppositions soulevées par Berthier

 — Berthier rétorque et conclut que ses oppositions soient reconnues valables et qu’en conséquence il soit fait défense aux habitants et à l’adjudicataire de leurs bois de poursuivre l’exploitation de la coupe. 

— Sur ce, arrêt du 14 Août 1780, qui autorise les habitants à exploiter leur coupe prévue, condamne Berthier aux dépens de l’incident jusqu’au jour de la signification de la main levée accordée aux habitants par l’arrêt et, pour les dom­ mages-intérêts demandés par eux et les frais faits depuis, joint ccs demandes à l’instance du fond. Ordonne en outre que, avant 6 mois, les parties feront diligence pour mettre l’instance au fond en état d’être jugée. 

La cause, par appel, fut portée devant la « Table de Marbre », à Paris, au Palais de Justice (Juridiction suprême des Eaux et Forêts présidée par le Grand-Maître, et qui fut supprimée en 1790), qui rendit une sentence contradictoire du 27 Octobre 1780, laquelle : Ordonne la résiliation et dit qu’il sera procédé à une nouvelle adjudication, et ce aux risques et périls de Berthier, qui est condamné à payer aux habitants la somme dont le montant se montrerait inférieur à celle qu’en avait fait le sieur Marat le 19 Octobre 1779. Berthier condamné aussi aux 600 livres que représente une année de retard sur la coupe. 

Berthier attaque l'arrêt en cassation, essayant en même temps de faire détruire l’arrêt de 1742, suite lui-même de l’arrêt du 13 Mars 1736, lui-même suite de celui de 1673 et de la transaction du 10 Novembre 1580, dont il veut faire supprimer les effets. 

Un arrêt avant-faire-droit du 21 Décembre 1781 ordonne que les requêtes seront communiquées aux habitants et communautés ainsi qu’aux deux maîtrises. 

D’où requêtes des habitants le 15 Mars 1782, de la Maîtrise d’Auxerre le 8 Mai 1782 et celle de Troyes le 30 Avril 1783, tendant à déclarer Berthier non recevable, mal fondé et le faire condamner aux dépens et l’amende portée par le Règlement. 

Puis, le 14 Août 1783, requête de production nouvelle de deux procès-verbaux des 3 et 19 Mars 1781, constatant dé­ gradation et délits survenus dans les bois et le péril à en résulter si la coupe restait plus longtemps suspendue ... 

Enfin, cette interminable série de procès, ce fourmillement d’incidents et procédures sans limites, s’imbriquant les unes dans les autres, s’étendant sur plusieurs centaines d’années, prit fin par l’arrêt contradictoire du 25 Février 1788, à la veille même de l’état de choses nouveau que créa la Révolution de 1789 ! ... 

Ce libératoire arrêt du Conseil du roi, du 25 Février 1788 décida enfin ce qui suit : 

« — Reconnaît que tout est jugé quant à la question « de la propriété des habitants sur la forêt d’Hervaux et qui « a été préalablement reconnue par dix arrêts, dont cinq lier relativement à l’exploitation de 73 arpents de leurs triages afin que soient exécutés par provision les arrêts antérieurs ayant assuré aux Communautés la forêt d’Hervaux et notamment 'celui du 26 Avril 1774 contradictoires : (1673, 1694, 1695, 1740 et 1773) et sur le provisoire : (1756, 1768, 1774, 1777 et 1780) et les petits bois « secondaires ; que M. Berthier renouvelle actuellement la question décidée déjà contre lui le 13 Avril 1773 et que l’exécution est toujours due aux arrêts précédents ; le déboute « définitivement de ses demandes et poursuite^ et le condamne à, des dommages-intérêts importants, ainsi Qu’aux dépens de « l’ensemble des instances qu’il a engagées ou soutenues. » 

— Au surplus, la forêt d’Hervaux, actuellement, est redevenue, ainsi que ses bois annexes, propriété du syndicat des habitants et ayants-droits des bénéficiaires, qu’avaient favorisés les auteurs bienfaisants des donations et transactions dont les notes ci des HS Ont cité les noms et donné l’énumération avec les dates d’origine. 

Actuellement (1955), les agglomérations dont les habitants jouissent d’un droit d’affouage sont les suivantes. Excepté une seule commune du Canton d’Avallon, Thory, le Bourg-Moreau (sur le territoire de cette commune et qui ne compte que trois affouagistes, toutes les autres agglomérations font partie du Canton de l’Isle-sur-Serein ! 

Ce sont : 

Les communes d’Angely (seulement le hameau de Marzy et celui de Buisson) avec 20 afïouagistes ; 

— d’Athie, seulement la ferme des Buissenots (2 affouagistes) ; 

— de Civry (48 affouagistes) ;
— de Coutarnoux (45 affouagistes) ;
— de Dissangis (62 affouagistes) ;
— de l’Isle-sur-Serein (205 affouagistes) ; — de Massangis (153 affouagistes) ;
— de Provency (72 affouagistes) ;
— et de Sainte-Colombe (67 affouagistes). 

Soit au total : 677 affouagistes. 

Coordonnées Géographiques

Le bourg de l’Isle est situé sur les coordonnées géographiques suivantes : 

Longitude : 6 m. 44 E de Paris ; 

Latitude : 47° 35’ 16” Nord. 

Sa longitude est la même, en allant vers le Nord, que Noyers, Coussegray, Reims, Maubeuge et Mons ; Quarré-les- Tombes, Dun-les-Places, le mont Beuvray vers le sud. Son mé­ ridien passe auprès d’Alès et Montpellier. Sa latitude est celle de Marmeaux, de Selongey, de Bâle, de Budapest à l’Est, et d’Autry-le-Châtel et Châtellerault vers l’Ouest. 

* ** 

Voici maintenant le détail nominatif et
bois formant l’ensemble forestier régi par le syndicat d’Hervaux en 1955 : 

1"). Le massif de la forêt d’Hervaux proprement dite : 1.019 ha 46 ares ; 

2"). Les « Petits-Bois »: dont l’ensemble est détaillé ci-dessous : 

Commune de Civry : La Côme Gérarde (13 ha 04) ; Les Bressottes (13 ha 08) ; formant ensemble la coupe n° 5 ; Les Rocherots (27 ha 40), formant la coupe n° 11 ; Grande Rêpe 

(16 ha 44) et Petite Rêpe (0 ha 58) ; Buisson Guillaumin
(4 ha 20) ; Buisson Philibert (0 ha 93) formant ensemble une partie de la coupe n° 17. 

Commune de Sainte-Colombe : Le Buisson Rond
(0 ha 30) ; Les Chagnats (8 ha 17), formant ensemble le com­ plément de la coupe n" 17 ci-dessus. 

Commune de Civry : Les Pommiers (dits les « Poumies» ) ou le Buisson-Brenot, formant la coupe n" 29 (29 ha 80 

Ce chef-lieu de canton de l’arrondissement d’Avallon qui en est distante de 14 kilomètres, est un bourg aggloméré de faible population, bien qu’ayant l’aspect d’une petite ville ; ses bâtiments, vastes et solidement construits, sont ceux d’une ancienne modeste capitale, riche d’un passé important dans l’histoire, non seulement de cette partie de Bourgogne, mais même ayant sa place dans l’histoire générale de la France. L’Isle serait d’origine romaine, assure-t-on. 

Assis sur la rive droite du Serein, rivière affluent de l’Yonne, issue des hautes collines de Côte-d’Or qui dominent du Morvan, baigné la Terre-Plaine, les défilés du sud du
plateau du -Tennoprois et la plaine du Chablisien, va s’unir à , Beuray-Baugay, et qui, après avoir traversé la partie nord-est, ce gros affluent de la Seine près de Laroche, après un cours de 180 kilomètres, l’Isle est resserré entre les deux collines abruptes qui ouvrent ce qu’on appelle le « Défilé du Serein». 

Ce « Défilé » est plutôt un étranglement, sur une longueur d’environ 16 kilomètres, de la vallée qui, comprimée entre des hauts plateaux aux pentes rapides, laisse seulement, entre celles-ci, un espace.de quelques centaines de mètres au plus dans ses parties les plus larges. 

Entouré de vignobles encore à la fin du siècle dernier, vignobles qui, depuis, ont disparu par suite du phylloxéra qui les a peu à peu détroits et qu’on n’a pas reconstitués (1), 

l’lsle est maintenant riche en prairies et en cultures qui lui ont donné un aspect plus verdoyant et plus riant, lui faisant gagner en charme et en pittoresque ce qu’il a perdu en aridité et aussi en profit. 

Sa population, qui, en 1885, était de 979 habitants est descendue actuellement à 530, précisément par suite de la disparition des vignobles et aussi en raison de ce mal qui a frappé toutes nos campagnes, dont la population, de plus en plus attirée vers les grands centres les plus voisins s’est amenuisée d’autant. 

A l’origne, l’Isle-sur-Serein (autrefois l’Isle-sous-Mpnt- réal) ne fut qu’un château élevé sur la rive droite du Serein et que l’on entoura, à l’Est, d’un bief qui le convertit en un ilôt au milieu de la rivière. Plus tard, un bourg s’étagea sur la droite de celle-ci, et sur le versant Est de la vallée s’érigea ainsi une ville cerclée de murs dont il reite des vestiges encore très visibles et assez intéressants. Les noms des rues rappellent certaines constructions de l’époque et qui ont disparu : 

Rue de la Poterne, rue du Four-Banal, Rue du Calvaire, rue des Maignins, rue du Puits-des-Juifs, rue du Crot-Cullière, rue des Rollots, etc... Malheureusement, les municipalités qui se sont succédées ont cru bien faire, après la Grande-Guerre, en débaptisant ces vieilles artères aux noms pittoresques et évo­ cateurs d’un grand passé local, pour les désigner sous des noms de célébrités dont quelques-unes seront plus éphédères sans doute et moins stables dans la mémoire des générations que les noms qu’ils auront remplacés. 

De même, au cours du XIX" siècle, sous prétexte d’urbanisme, on détruisit la vieille église, datant du XV siècle, à nef voûtée en bois, ainsi que des halles qui dataient des XI' et XII' siècles, pour faire édifier, en leur lieu et place, une horrible église dans le style dorique ou toscan, affligée d’un clocher recouvert en zinc, juché sur une tour carrée, par un architecte avallonnais du nom de Tirecuit, dont le nom est, du fait même de cette malencontreuse construction, voué à l’exécration des générations futures... C’est ainsi que, inutiles dans les plans de l’architecte, les superbes stalles capitulaires, faites de chêne finement sculpté, furent dès lors débitées puis sciées à l’époque pour servir de combustible dans le poêle de la salle de la justice de paix ! 

Une nouvelle église, plus vaste, fut donc édifiée en 1837, sur l’emplacement même de l’ancienne. Un autel de marbre y fut installé. Seule, la chaire de chêne sculpté du vieux sanctuaire resservit pour le nouveau. Cette église fut érigée sous le vocable de Saint-Martin, dont la fête, le 11 Novembre, est celle de la paroisse, (mais ce n’est pas le Jour de la fête de la ville de l’Isle, qui est fixée de temps immémorial au Lundi de Pâques). 

L’église actuelle renferme, derrière l’autel un assez bon tableau de Saint Julien provenant de l’église d’Avallon consacrée à ce Saint, et qui fut démolie lors de la Révolution, en 1793. 

Devant la place de l’église, que la suppression des vieilles halles, à la même époque, avait considérablement agrandie, on érigea une belle fontaine en pierre^ ornée de deux vasques monolithiques, dont l’une, celle du bas, a plus de 4 m., 50 de diamètre. 

Cette fontaine, dit-on, qui donna dès lors son nom à la place, fut construite d’après les plans de l’architecte parisien Percier (1764-1838), sur l’emplacement du vieux puits communal. 

L’ancien cimetière bordait l’église au sud. Désaffecté, il a laissé la place à la Perception, après avoir été un moment le Presbytère. Un nouveau cimetière fut ouvert en 1838, mais le terrain où il fut établi ayant été reconnu trop humide et, au surplus, de dimensions insuffisantes, il fut transféré de nouveau et définitivement, un peu plus haut, sur le versant de la colline, à l’entrée du vallon que gravit la route d’Annoux. 

Vieilles habitations

L’Isle comptait dans ses vieilles rues, un assez grand nombre d’habitations des XV', XVI' et XVII' siècles, nombre que les guerres avec les Anglais et les guerres de religion, qui sévirent ici avec violence, sans compter les transformations successives, ont nécessairement fort réduit. On en retrouve ce­ pendant, ça et là, des traces un peu partout : fenêtres ornées de l’époque de la Renaissance, portails plus ou moins ruinés ou remaniés, niches à saints, escaliers intérieurs. On retrouve aussi quelques vieilles tours de l’enceinte de la ville, encastrées ou accolées à des constructions plus récentes, des vieilles caves voûtées à piliers sur lesquelles sont élevés des immeubles plus ou moins modernes. 

Parmi les maisons intéressantes du bourg, on peut en citer plusieurs dans la rue de la Poterne (aujourd’hui rue Joffre) ; une autre, avec cour intérieure à fenêtres Renaissance (rue de la Marne, devenue rue du Général-de-Gaulle) où on a découvert, dans des fondations, des squelettes provenant du cimetière du Monastère voisin et détruit de Saint-Georges ; la vieille gendarmerie rue Jean de Châlon (anciennement rue de Bessy) ; le Moulin seigneurial, sur le Serein, à l'extrémité du bief et que l’on a récemment surélevé d’un étage, ce qui a détruit malencontreusement l’harmonie de cet immeuble construit au XVIe siècle en même temps que le vieux château. Rue Vauban (ancienne Grande-Rue), sur la gauche en se dirigeant vers la Tour-Amyot, immédiatement après la place de la Fontaine, on remarque une maison Renaissance avec fenêtre fort belles, mais qui ont été mutilées. Enfin, un peu plus loin, à droite, où se trouve la pharmacie, l’habile remise en état d’une jolie maison du XVI' siècle a été faite il y a une trentaine d’années. D’autres maisons à tourelles extérieures (renfermant l’escalier) subsistent encore et, sur la place Saint-Georges notamment, on admire encore de vieilles maisons sans prétention, à escaliers extérieurs, qui forment un ensemble pittoresque. 

Plusieurs cours intérieures offrent aussi d’intéressants vestiges du vieux bourg fortifié de l’Isle-sous-Montréal, attestant l’importance militaire qu’il présentait autrefois. 

Ainsi nommé parce qu’il appartint pendant plusieurs siècles en fief à l’abbaye de Montréal, dont le chapitre était aussi son seigneur suzerain, l’Isle-sous-Montréal était constitué de deux éléments différents et séparés : 

1"). Le Bourg de l’Isle, construit sur la rive droite du Serein ; — 2°). Le Château-fort, édifié dans l’île formée, à gauche par le lit de son cours normal, à droite par un bras d’eau détourné au moyen d’un barrage et servant à alimenter le moulin seigneurial situé plus loin en aval, eau qui, après avoir rempli son office, revient immédiatement dans la rivière dont elle reprend le cours. 

L’un et l’autre de ces deux éléments était entouré d’une enceinte distincte de fortifications qui n’avaient qu’un seul contact : celui du double portail établi sur le bief du Serein, au Pont du Château ou « Petit-Pont ». Là, le Bourg d’un côté, le Château de l’autre, avaient chacun leur porto fortifiée permettant la jonction avec la porte d’en face. 

L’enceinte du Bourg comportait plusieurs tours défendant la longue muraille circulaire de près de seize-cents mètres qui entourait le village et qui était interrompue par cinq fortifiées, savoir : les Portes de Montréal, de Blacy, d’Annoux, de Noyers et la Porte du Pont. 

La Porte du Pont était, comme on l’a vu ci-dessus, celle qui s’ouvrait sur le Château, relié au bourg par le Petit-Pont, en face du portail commandant l’entrée de ce dernier. Il ne reste rien de cette porte, ni des autres. Quelques-unes des tours de la ville se retrouvent encore, mêlées aux murs des habitations plus récentes. Seuls quelques rares vestiges des courtines se voient encore du côté Est de la vieille enceinte et ont été utilisées telles quelles dans l’édification des immeubles. 

Parmi les tours, l’une d’elles, qu’on admire encore sous le nom de la Tour-Amyot, porte en réalité le nom de Tour-de- l’Evêque. Elle est accolée à une vieille maison située à l’encoignure de la rue Jean-de-Chalon (ancienne rue de Bessy) et
du chemin qui porte le nom actuel d’« Avenue du Monument*» (ainsi appelée parce qu’elle conduit au nouveau cimetière, au milieu duquel est érigée la stèle en l’honneur des morts des dernières guerres). 

Cette habitation, fut celle, en effet, qu’habita Antoine de Chalon, évêque d’Autun et de Lyon, décédé l’an 1500, et où on retrouva un sceau épiscopal dont le prélat se servait pendant la vacance de son siège de Lyon. Ce sceau, qui fut conservé par le sieur Amyot, propriétaire de l’immeuble vers 1820, portait l'inscription suivante : « S. REGALIE ,-LUGD . PRO . EPO
ED . SEDE . VACANTE.» portes 

Dans sa longueur, le Bourg de L’Isle est traversé par la grande route d’Avallon à Tonnerrre (route départementale n" 86), formant successivement les rues aux dénominations suivantes : rue Bouchardat, rue Vauban et rue Jean-de-Chalon (ancienne rue de Bessy). Cette artère principale est parallèle au Serein, qui coule dans la direction Sud-Nord. De chaque côté d’elle, sont des rues latérales, toutes montantes sur la droite pour suivre l’inclinaison rapide du sol et que dominent les coteaux élevés bordant cette partie de la vallée. 

Ces rues montantes atteignent la ceinture d’enceinte du Bourg, derrière laquelle était jadis un boulevard occupé aujourd’hui par des jardins qui furent accolés à l’arrière des maisons, lorsque l’enceinte fut démolie, et qui occupent le climat cadastré sous le nom évocateur du passé de « Derrière-les- Murs ». Là fut construite une route qui relie sur toute la partie orientale du bourg, parallèlement à la vallée, les routes allant à Civry, à Annoux et à Blacy, et qui borde le silo construit pour la réserve des céréales de la région de l’Isle, le nouveau cimetière ainsi que des vignes, des jardins, une belle villa moderne et le bas de la propriété de « La Guette ». Là, au sommet de cette haute colline, qui domine la vallée, est établi, depuis une trentaine d’années, un observatoire astronomique du haut duquel la vue s’étend au loin, par-dessus la Terre-Plaine et le bassin des ciments de Vassy, jusqu’aux hauteurs du Morvan, distantes de 35 kilomètres. 

En réalité, la première forteresse qui fut érigée sur le lieu où l'Isle fut plus tard construit, a été sur la rive droite du Serein. A ce moment, il n’y avait pas encore d’ile en cet endroit et celle-ci fut aménagée à une époque inconnue, mais certainement antérieure à l’édification des bâtiments actuels, puisque l’Isle-sur-Serein portait déjà le nom d’Insula (in Mandubis) à l’époque gauloise. Une nouvelle construction forte remplaça l’antique construction détruite lors des invasions, et celle-là fut à son tour, si l’on en croit Ernest Petit, incendiée entre les années 1196 et 1219. 

La forteresse de l’Isle fut donc reconstruite alors au XIII siècle sur l’emplacement même des anciennes ruines. Des travaux importants furent faits au bief pour rendre le sol de i de sur laquelle s’élevait le château, insubmersible aux plus hautes crues. En fait, les terribles inondations de 1865, 1910 dont les maxima sont gravés en plusieurs points sur des mal­ mus bordant le serein) n’ont jamais envahi le sol de l’île sur laquelle le Vieux-Château est construit. 

L’entrée du château-fort est ouverte en face du Bourg devant le Pont du Serein par un portail monumental jadis flanqué de tourelles de garde réunies par une terrasse crénelée et défendue par une herse. Derrière elle, une seconde poterne renforcée, actuellement bouchée, interdisait toute agression. Une très résistante muraille d’enceinte courait autour de la forteresse, muraille dont il reste, sur 10 mètres environ, la base du donjon carré situé en amont de l’ile sur laquelle s’élevaient les constructions du vieux château. 

Le corps du logis est du XV' siècle, mais fut très re­ manié, et à plusieurs reprises, depuis 1741. Il contient notamment, tout contre la porte et en arrière de l’entrée principale, la chambre dite « de la Princesse », grande pièce malheureusement en regrettable état de vétusté, où l’on voit encore des poutres de bois de dimensions considérables supportant des belles solives apparentes. Les pièces du château ayant été données en location depuis une centaine d’années n’ont pas, de ce chef, eu avantage à cette destination. 

D’autres appartements de cette vieille construction furent convertis en greniers et les autres encore furent plus ou moins ruinées par suite d’inutilisation. 

Un escalier monumental à marches de pierres sculptées de façon ornementale et à rampes en fer forgé, dessert les étages de cette construction. 

En contournant par la droite le corps principal du logis, dans l’intérieur de l’enceinte, on aboutit à un autre corps de logis, construit au XVI' siècle, d’un aspect agréable, et que précède, devant un jardin plaisant, une jolie tourelle contenant les escaliers. 

Le Vieux Château et ses dépendances furent vendus il y a une trentaine d’années à divers acquéreurs, qui tirèrent parti de leurs achats en les donnant en location, mais sans se préoccuper de les mettre en état ou de leur apporter les conso­ lidations indispensables. Tout l’ensemble est malheureusement en mauvais état et tombera bientôt en ruines si des réparations sérieuses ne lui sont pas apportées sous peu de temps. 

A l’entrée du bief, en face des Zantes, fut construit, vers 1760, par Philippe André de Mcngaud ou Mingaut, seigneur de Sore, régisseur de la princesse de Nassau, et se prétendant marquis de la Hage, un château sans autre caractère que celui de présenter des proportions considérables.

Il fut au commencement du XIX' siècle, la propriété de M. Dubois de Thoinville et de son épouse, née Majastré. La terre de L’Isle comprenant le château, fut adjugée le 28 Janvier 1819 par le Tribunal d’Avallon à Madame Houdaille, née Marie- Louise Dubeau et à son mari, M. Claude Houdaille, négociant en bois de la Ville de Paris. 

Madame Veuve Houdaille légua la terre de l’Isle à sa fille aînée, épouse Noël du Payrat, qui en prit possession en 1856. Celle-ci eut deux enfants : Aline, qui épousa le comte de Lupel et Henri Noël du Payrat. Ils se partagèrent sa succession : le château échut à M. du Payrat (Mme de Lupel, sœur de celui-ci, eut la forêt de Champlive entre autres attributions) — A la mort de M. Henri du Payrat, le château revint à sa veuve, née Bordier, du Bignon. Après son décès (1920), ses héritiers vendirent, en 1923, le château à M. AUBRON, notaire à Paris, dans la descendance de qui il est, jusqu’ici, demeuré. 

Ce château a cependant l’avantage d’être situé dans un très beau parc de seize hectares, clos de murs et qui longe le Serein depuis le pont d’Avallon, sis en amont sur la grande route départementale n° 86 d’Avallon à Tonnerre. Sur cette route s’ouvre un portail monumental en plein cintre donnant sur un vaste emplacement carré fermé sur la rue par des bornes de pierre réunies par des barres de fer. 

Tout à côté du Petit Pont où s’ouvre la rue qui pénètre dans le Bourg de l’Isle et en face de la grande porte du Château, se trouve la Place Saint-Georges, petite place publique, plantée circulairement d’une belle rangée de tilleuls. Autour de l’ensemble court une rampe de fer reposant sur des bornes, entourée elle-même par les rues. C’est là que se trouve le poids public et que s’installent les baraques foraines, et où se tenaient autrefois les foires du pays. C’est une sorte de mail. 

Jadis, cet emplacement, qui peut représenter un terrain libre d’environ 2.800 mètres carrés, était occupé par un monastère de Franciscains, appelé Monastère de Saint-Georges de l’Isle, remontant (Cf. abbé Breuillard-Mémoire sur la Terre de l’Isle-sous-Montréal. Auxerre, 1875) au X' ou XI' siècle. Ces religieux se tinrent là jusqu’en 1726, époque à laquelle ils auraient quitté le monastère. Celui-ci fut alors cédé, le 30 Avril 1726, par l’abbé de Vézelay, (sous le gouvernement duquel était soumis le couvent), à un sieur Pierre Lécuyer, et un complément du même couvent, formé de la petite chapelle, fut à son tour vendu par l’abbé de Vézelay, en 1772, à un sieur Bondoux. Ces vieux bâtiments, ruinés, furent démolis, et la place devint désormais libre telle qu’elle l’est actuellement. 

Vers l’Ouest de cette place publique s’élèvent les vieilles maisons pittoresques à escaliers extérieurs dont il a été parlé plus haut. 

De l’autre côté de la place se trouve le bâtiment municipal où sont réunis l’école communale, la mairie, les services de la Justice de Paix et divers autres services publics. 

A la sortie de l’Isle, côté aval du Serein, se voit une suite de jardins maraîchers fertiles qui appartiennent à la commune et sont cultivés en grande partie notamment par les gendarmes. Le lieudit se nomme le Pré-aux-Moines. H était cultivé jadis par les religieux de l’Isle, d’où son nom. 

En amont de l’île sur laquelle est le Vieux-Château, le Serein est coupé par un fort barrage qui le sépare en deux et envoie une partie de l’eau sur la rive droite dans le bief du moulin seigneurial, laissant par la porte mobile d’une vaste vanne réglable, passer vers la gauche le courant non retenu de la rivière. En face, et avant l’enceinte du château, est un terre-plein dit les Zantes ou les Entes, (du latin ante, avant, avant le château), entouré d’une ceinture de fortes pierres de taille formant un parapet, et où sont plantés de magnifiques tilleuls. Cette avancée sur la rivière forme une plate-forme promenade charmante et pittoresque recherchée des l’Islois. C’est là que se trouve la passerelle qui enjambe le Serein et conduit, sur sa rive gauche, à un joli chemin ombragé qui descend le cours de la rivière jusqu’au pont de Dissangis, où l’on retrouve la grande route d’Avallon à Tonnerre (Départementale n° 86). 

** 

Le territoire de la commune de l’Isle est le plus exigu Su canton. Il ne compte que 400 hectares de superficie. Il est tellement réduit, pourrait-on dire, que le village n’ a pas même pu s’agrandir « chez lui ». En effet, la rive gauche du Serein n’est pas sur son territoire, mais sur celui de Dissangis ; les dernières maisons de l’Isle, au Nord, sont sur le finage de Civry. Ce n’est que vers l’Est et le Sud-Est qu’il s’étend quelque peu. Mais, vers le Sud, l’ancienne gare de l’Isle-Angely, à 1.500 mètres du bourg, est édifiée sur le territoire d’Angely. 

L’altitude de l’Isle est de 190 mètres au thalweg du Serein ; de 310 mètres à l’entrée des bois de la Corne-Vézien, à la limite de la commune, au N.-E. La différence entre les deux altitudes est donc de 120 mètres environ. 

Les routes qui traversent le territoire communal sont nombreuses, car l’Isle est et fut toujours un centre important en raison de sa qualité de petite capitale d’une ancienne principauté et baronnie, et plus tard de chef-lieu de canton. En outre, il est fort bien situé, au lieu de liaison de plusieurs contrées riches et productives (bois, pierres de construction, ciments, élevage). Et même, après la Grande-Guerre, il eût été élevé au rang de chef-lieu d’arrondissement si son peu de population et ses trop modestes proportions habitables ne l’avaient fait négliger au profit d’Avallon, bien que par suite de la suppression de Tonnerre comme chef-lieu d’arrondissement, cette ville fut plus éloignée de 15 kilomètres des populations du Tonnerrois. 

La grande route d’Avallon-Tonnerre (route départe­ mentale n° 86 est une artère importante qui double les routes nationales, unissant les villes principales de la région avec Paris et Dijon. Cette route n° 86 traverse l’Isle du Nord au Sud, et là, forme un nœud de communication d’où partent des routes départementales et plusieurs importants chemins vicinaux ; la route départementale n° 11, qui dessert Guillon et Toutry vers le Sud, Dissangis, Joux-la-Ville, Vermenton vers le Nord ; la route n" 114, qui se rend à Blacy, Thisy et Talcy en direction de la Côte-d’Or ; la route n° 12 à Annoux et Sarry vers Ancy-le-Franc. De bons chemins vicinaux ordinaires desservant Civry, les forêts de l’Est et du Nord, les agglomérations de Marzy, Buisson, etc... 

Le territoire de l’Isle, on l’a vu, est traversé par le Serein. Cette rivière y reçoit plusieurs petits affluents, courts ruisseaux sortis de la base des collines assez élevées qui forment ses deux versants. A gauche il reçoit, en deça du pont d’Avallon, le ruisseau du Perron, né à Sainte-Colombe, qui passe dans la gare de l’Isle-Angely et se jette dans le Serein au bas de cette gare sur le territoire de Dissangis, en face du parc du nouveau château. Sur sa rive droite, il reçoit, sur le territoire de l’Isle, cinq cents métrés avant l’entrée du bourg, le ruisseau qui vient de la Fontaine de Sainte-Claire, née au-dessous de la Cordelle, et de la source de Dargeot, qui alimente le lavoir du même nom. De là, se ruisseau va se jeter dans le Serein près du pont qui porte la route départementale nü 86, après avoir rempli le petit étang dit « de Dargeot » au bas duquel se développe le lieudit portant le nom curieux de «Champ-sous-Vie ». 

Dans l’Isle même, il reçoit, mêlées aux écoulements de l’égout collecteur du village, les faibles eaux d’infiltration qui passent par le « Crot Cullière » sous la place Saint-Georges. Plus loin, vers la gendarmerie, il reçoit le ruisseau des Fontaines, formé par les sources provenant du vallon gravi par la route d’Annoux et où furent captées les eaux destinées à l’alimentation des bornes-fontaines du village. La source « de la Guette », dont l’eau dévale dans le bourg par la rue de la Poterne (actuellement rue Joffre), se perd dans l’égout collecteur dont nous avons parlé et qui se jette auprès du Pont-du-Château (ou Petit-Pont). 

Très salubre, l’Isle n’a jamais été gravement atteint par les épidémies, même aux époques où régna le choléra (en 1832 et 1849), qui décima les villages environnants. C’est à peine si on compta, au cours de ces terribles fléaux, vingt décès dans tout l'ensemble pour la ville de l’Isle. 

L’Isle ne compte, comme hameaux, que la ferme de La Cordelle et l’Equarisserie. On ne considère pas en effet comme tel. Le faubourg construit à l’intersection des routes d’Avallon et de Guillon, à 800 mètres environ en amont du Bourg et qui en est séparé par une longue avenue bordée d’un côté par plusieurs habitations et de l’autre par le mur du parc du nouveau château. On ne compte pas non plus la gare de l’Isle-sur- Serein, désaffectée dès après la dernière guerre, et dont on y loue les locaux à des particuliers. Autour de la gare sont aussi deux autres habitations. Cet ensemble groupe une trentaine d’habitants, qui à la rigueur, pourraient être considérés comme peuplant un hameau isolé au lieu d’être considéré comme habitants d’un faubourg de l’Isle. 

LA CORDELLE (ancien monastère)

A un kilomètre environ, à l’Est de la bourgade de l’Isle, dominant la route de Blacy, et sur le versant du vallon au fond duquel coule le ruisseau de Sainte-Claire et de Dargeot, affluent de droite du Serein, s’érigent les bâtiments de l’ancien et assez important monastère franciscain de la Cordelle. 

Fondé en 1461, par Jean de Chalon, fils de Jean de Chalon et de Marie des Baux, dernier seigneur de l’Isle ayant porté le nom de Jean de Chalon (mort en 1462), ce monastère comporte une vaste maison d’habitation ouverte sur le midi, de 17 fenêtres au rez-de-chaussée et d’autant au premier étage. Une partie du bâtiment fut convertie en magasin à fourrage. Les quatre ailes formaient un carié au milieu duquel était édifié un cloître, aujourd’hui démoli. Dans l’un des angles de la cour, se voit un beau puits de 33 mètres de profondeur, que, cors de la suppression des ordres religieux par l’Assemblée Nationale, les religieux comblèrent avant leur départ. On y trouva en le vidant, une bouteille remplie de liards. 

Sous les fenêtres donnant sur le midi, une belle terrasse posant en partie sur une voûte de sept mètres sur quatre s’étend sur toute la façade devant laquelle se développe un monumental panorama. Au-dessous et en avant de la terrasse, se trouvait autrefois un beau clos de vigne descendant jusqu'à la route de Blacy. C'est, au milieu de ce vignoble que coulait la Fontaine-Sainte-Claire, objet d’un pèlerinage fervent de la part, des malades des yeux. La vigne détruite par la maladie, fut remplacée par une belle prairie. 

La chapelle du monastère, longue de sept mètres et large de trois mètres 50, a une voûte en berceau ou en « anse de panier ». Sur ses murs court une bande ornée en haut et en bas d’une double rangée de fleurs de lis, entre lesquelles se trouve une fresque ininterrompue. Le clocher qui avait été élevée en 1607, ainsi que le rappelle une inscription apposée dans le pignon, servait d’appui au hangar situé à l’Ouest, fut édifié avec le produit des aumônes par un sieur François- Joseph Girard. Il a été démoli depuis peu. La chapelle elle- même sert aujourd’hui d’écurie. 

Entre celle-ci et le logis d’habitation, se trouvaient les cellules pénitentiaires fermées chacune d’une double porte en chêne. Celle intérieure comportait un guichet. Chaque cellule était aérée par une ouverture placée entre la voûte et le mur d’appui et fermée par des barreaux de fer. Sur l’un des pavés de l’une des cellules, on lit cette inscription : « L’an 1606, ce a esté pavé ». 

C’est à tort que l’on a prétendu que les cellules pénitentiaires des moines contenaient un anneau de fer scellé au plomb dans une énorme pierre auquel on attachait le détenu. L’évasion réitérée du religieux Durand de Cluny, emprisonné sur l’ordre du roi par lettre de cachet, le 26 Août 1755, fit justice de cette légende, car il put, sans que personne s’en fut aperçu, s’évader deux fois de suite de sa cellule en perçant un trou dans le mur à côté de la double porte, ce qui prouve bien qu’il n’était pas entravé. 

La cour du couvent contient plusieurs pierres tombales de divers religieux de la Cordelle : Anthonie Cara Aumarc Anddamsie (mort en 1576) ; Etienne Boullard, bourgeois de Lille (7 Janvier 1517) ; puis quatre autres concernant d’autres personnes ne faisant pas partie de l’Ordre ; Nicolas Bouchardat, vicaire de Blacy (22 Juillet 1636) ; Maillard, capitaine et juge de l’Isle-sous-Montréal (2 Juin 16..) ; Rt..., escuyer, homme d’armes en la Compagie de M. le Maréchal de Balagny (Jean de Montluc (1567-1595) ; enfin une femme Seugnot. 

De nombreuses libéralités furent faites au couvent notamment par Jacques Turreau, gouverneur de M. le Comte de Nantay, habitant à l’Isle, le 25 Avril 1627, de 2 journaux de terre sur le finage de l’Isle ; par Louis d’Ancienville, le 11 Décembre 1645. De 10 journaux et demi de terre sur le finage de Blacy, etc... 

Le monastère de la Cordelle, aujourd’hui converti en ferme actuellement exploitée, appartient à la famille Rétif (descendants de Rétif de la Bretonne). 

Le monastère accédait au chemin de l’Isle à Annoux par deux belles avenues plantées d’arbres et bordées de chaque côté par de solides murs de pierre bien construits, s’ouvrant chacun du côté du chemin par des beaux portails fermés de portes en chêne et aujourd’hui ruinés. A l’intérieur de l’en­ ceinte bordant ledit chemin de l’Isle à Annoux, se trouvaient des champs appartenant au monastère et que les religieux cultivaient. 

Au bas du vallon était le lavoir des moines qui utilisaient là, la belle et abondante source de Dargeot dont l’eau, se mêlant au ruisseau descendant de la Fontaine Sainte-Claire, remplit l’étang dont nous avons parlé et qui, à l’époque, appartenait au monastère et fournissait en poisson l’ordinaire des religieux. La fontaine de Dargeot fut plus tard utilisée comme lavoir pour les laveuses de l’Isle et une confortable construction fut érigée pour les abriter. 

A cette source est demeurée attachée la légende locale de la « Beuffenie ». Cette sorte de fée malfaisante assurait-on jadis, défendait l’accès de la source le 13 Janvier à minuit. On assure que cette laveuse démoniaque attirait et noyait dans les eaux du lavoir les gens attardés qui s’aventuraient sur son domaine. Aussi, malgré l’excellence de l’eau de la fontaine de Dargeot pour la lessive, ce n’est pas sans une forte appréhension que les laveuses s’y rendaient, même de jour, surtout si elles devaient y laver seules. Cette légende persévéra longtemps dans l’esprit des personnes du pays et aujourd’hui encore, elle n’est pas oubliée par tout le monde. 

Le monastère de la Cordelle désigné en 1780, sous le nom de « les Cordeliers de Sainte-Claire » (Cadastré section C. 105). 

Il existe dans l’Isle même une vieille habitation appelée encore « Le Prieuré », dont l’origine est ancienne... mais qui, plusieurs fois remaniée, a perdu tout caractère d’ancienneté. Autour de cette antique demeure, contre laquelle on remarque une tour ronde coiffée d’un toit en poivrière et contenant l’es­ calier menant aux étages, et un vaste jardin s’élevant en terrasses successives sur le versant assez rapide de la colline formant la rive droite du Serein. Les pièces sont vastes, dans un immeuble solidement" construit et assis sur des murs très épais. 

Le prieur qui devait l’habiter était soit le prieur du couvent de la Cordelle, soit celui du petit monastère de Franciscains de Saint-Georges, qui occupait jadis l’emplacement de l’actuelle place Saint-Georges, et qui a disparu complè­ tement, ainsi qu’on l’a vu plus haut, en 1772. 

Le dernier hameau de la commune de l’Isle est aussi le plus récent : C’est un ensemble de constructions qui remonte à 1900 (Arrêté préfectoral du 3 Novembre autorisant l’ouverture de l’établissement) celui-ci fonctionna à partir du 9 Novembre 1900 et dans lesquelles on a créé une industrie d’équarrissage. Il est situé à trois kilomètres environ de l’Isle dans un endroit désert, entre la ferme (ancien monastère) de la Cordelle et les bois qui bordent, à l’Est, le plateau élevé dont l’altitude varie entre 300 et 315 mètres à la limite du finage de l’Isle. 

Si l’on en croit un titre du X" siècle, d’après Héric (Vie de Saint Germain d’Auxerre), les Mandubiens ne comprenaient que la portion de territoire comprise entre les Lingons (Langres) et les Eduens : « Te fines Aeduos et limina sacra tuentem ». 

C’est à tort, dit Ernest Petit (Avallon et l’Avallonnais), que Strabon fait ce peuple limitrophe des Arvernes. (V. suprâ. note 1, page ). 

XI siècle 

A l’origine de la féodalité, l’Isle était seigneurie appartenant aux sires de Montréal dont il relevait. L’administration du domaine pour leur compte était assurée par des prévôts portant bien le nom « de l’Isle », mais qui n’étaient pas ses seigneurs. Ils étaient seulement des mandataires, des régisseurs : Bernard de l’Isle, Guillaume de l’Isle (1147 à 1190 environ). Cependant, Bernard fut cité comme bailli de l’Isle, avec le titre de Bernard de Montbéliard, dans un acte de l’abbaye de Saint-Germain. 

Sybille de Bourgogne, veuve d’Anséric V de Montréal, grand sénéchal de Bourgogne et ses fils Anséric et Jean, était Dame de l’Isle. 

1145. — Bernard de l’Isle, intendant ou préposé de Vieux- Château, signe comme témoin l’acte par lequel Anséric de Montréal donne à l’abbaye do Pontigny ses possessions de Massangis, Tormaney, avec droit de pâturage en forêt d’Hcrvaux et jusqu’au Serein. 

1154. — Bernard et Salvages de l’Isle, signent l’acte par quoi l'évêque d’Autun Henri, confirme par son scel la donation de Dame Thiberge d’Avallon aux moines de Reigny. 

1160-1164. — Bernard de l’Isle contresigne aussi les actes par lesquels Henri, évêque d’Autun, atteste les donations de Joscelin d’Avallon, chevalier et d’Ivon d'Avallon aux moines de la même abbaye. 

1196. — La demeure des anciens seigneurs de l’Isle-sous- Montréal est incendiée. 

Au XIII' siècle, il existait sur le territoire de l’Isle des poteries et des tuileries. Ces dernières existaient encore au XIX" siècle (notamment au croisement de la route d’Avallon avec celle de Guillon, lieudit « La Tuilerie ». La dernière fut ex­ ploitée par un sieur Chapal, il y a un demi-siècle). 

Il y avait aussi, au XIII et XIV" siècles, des foulons à fouler les draps de laine et des moulins pour la teinture des étoffes à l’Isle et à Montréal. 

Le bourg de l’Isle était renommé par ses fabriques de tripes. Aussi avait-on surnommé les habitants les « Tripiers ». 

(Cf. Moiset. Bulletin de la Société des Sciences de l’Yonne). 

1235. — En 1235, Agnès de Thil, dame douairière de lTsle, dé­ clare par Charte à Thibault, Roi de Navarre, Comte palatin de Champagne et de Brie, « que si elle ne tenait « pas les conventions arrêtées entre elle et son fils Anséric « de Montréal, Thibault pourrait saisir et prendre sans «méfait le fief qu’elle tenait de lui». Agnès était veuve d’Anséric VIII de Montréal et fille de Guy de Thil et de Luce et Thibault était seigneur suzerain de l’Isle, d’après 

Dom Plancher. 

1258. — Dom Plancher prétend aussi que Béatrix de Cham­ pagne, soeur de Thibault VII, Comte de Champagne et de Brie, Roi de Navarre, apporta en dot, en 1258, à Hugues IV, Duc de Bourgogne, outre 230.000 livres tournois, la terre de l’Isle-sous-Montréal. (C’est une erreur !) Les Comtes de Champagne ne possédaient rien dans le pays de l’Isle. Le château de l’Isle, qui avait été confisqué avec d’autres dépendances par Hugues IV en même temps que Montréal et les autres portions de cette terre, étaient dans les mains de Jean de Montréal, frère d’Anséric X. (Celui-ci, jugé par ordre du Roi Saint Louis en 1255, fut dépouillé de son domaine, qui passa au Duc de Bourgogne). C’est donc seulement comme douaire que l’Isle fut donné à la Duchesse de Béatrix, lorsque son fils Huguenin devint seigneur de Montréal. 

Et c’est donc à ce moment-là seulement, et non en 1258, comme le dit Dom Plancher, que Béatrix ayant reçu en douaire la seigneurerie de l’Isle et qu’elle s’y était installée, lisle put relever du domaine de Champagne, dont le Comte était alors Thibault VII, frère de Béatrix. (L’une de ses filles, Marguerite de Bourgogne, épousa Jean de Chalon, et leurs descendants conservèrent alors la terre de l’Isle pendant plus de deux siècles). 

En effet,- Béatrix avait eu d’Hugues IV, son mari, qui l’avait épousée en secondes noces, un fils, Huguenin dit Huguenin « de Montréal », et quatre filles. Huguenin de Montréal épousa Marguerite de Chalon, fille de Jean de Chalon, dit « le Sage », Comte de Chalon et de Bourgogne, et de Laure de Commercy. Huguenin habitait ordinairement à Montréal parce que ce château était voi­sin de celui de l’Isle, où s’était retirée sa mère. 

1267. — Jean de Chalon, dit « le Sage » meurt le 30 Septembre 1267, laissant la seigneurie de Salins au Comté de Bourgogne, ce qui ajoute aux seigneurs de lisle le titre de Sires de Salins. Il fut marié trois fois. 

Sa seconde femme, Isabelle de Courtenay le fait père : 1° de Jean de Chalon, seigneur de Rochefort, qui devient Comte d’Auxerre par son mariage avec Alix de Bourgogne, dame de l’Isle, troisième fille d’Eudes de Bourgogne, Comte de Nevers. — 2" de Pierre de Chalon, Sire de Chàtel-Belin. — 3' d’Etienne de Chalon, Sire de Rouvre. Sa troisième femme, Laure de Commercy, fille de Simon II, Comte de Commercy, lui donne : T Jean 

de Chalon, Sire d’Arlay, dit « Brichemel », 2° Hugues, Archevêque de Besançon, 3" Marguerite, épouse d'Huguenin de Montréal, fils d’Hugues IV, Sire de Bourgogne et de Béatrix de Champagne, 4" Agnès, épouse d’Amé II, Comte de Genève. 

1273. — Béatrix rassemble, par testaments ou abandons successifs en sa faveur, tous les droits sur la terre de l’Isle, ayant cédé à son frère Henri, héritier et successeur de son père Thibaut, tout ce qu’elle avait en Champagne, elle reste propriétaire et possédante de la terre de l’Isle, où elle s’était retirée dans la retraite et y surveillait l’exploitation agricole de ses domaines, après le décès d’Hugues IV, Duc de Bourgogne, son mari. (Dom Plan­ cher, tome n, p. 38). (Elle mourut en 1297 à Villaines-en Duesmois, où elle s’était fair transporter au cours d’un voyage). 

1274. — Mlles de Noyers vend à Béatrix sa terre de Lucy-le- Bois, moyennant 1.200 livres tournois. 

1276. — Un acte de Janvier 1276 par lequel Jean de Chalon, Comte d’Auxerre, seigneur de l’Isle donne à l’église Notre- Dame de Marcilly, l’usage dans ses bois d’Arveaux (Her- vaux). 

1279. — Par acte de Juillet 1279 : Béatrix et son fils Huguenin de Montréal relèvent les habitants de l’Isle des tailles et de la mainmorte, moyennant de menues redevances et donnent aux habitants de l’Isle leurs usages dans la forêt d’Arvaux. Cet acte mémorable et bienveillant pour les habitants de l’Isle, est une charte très détaillée et contient 29 articles (v. Abbé Brouillard, la Terre de l’Isle- sous-Montréal, ouvrage cité). L’article 12° dit notamment (ci-après littéralement rapporté) : 

« 12" Nous ou nostre commandement mettront chaque « an en la saison, le messier (garde-champêtre) pour « garder les biens de nos dits hommes, lequel jurera... « qu’il gardera loyalement leurs choses et leurs biens, « et fera le serment au moustier (Monastère) de Saint- « Georges de l’Isle, chaque an en la maison de notre « commandement, présents nos dits hommes s’ils y « veulent être ». 

L’article 13" confirme aux habitants le droit d’u­ sage dans la forêt d’Arvial (Hervaux) « comme ils ont accoutumé de l’avoir çà en-arriez » (précédemment). 

L’article 14“ leur donne le droit de couper l’aubépine et l’épine pour leur utilité, à condition d’en demander l’autorisation préalable (congé) à la Châtellerie de de l’Isle. 

L’art. 25” établit le marché le Jeudi, deux foires par an (Mardi de la Pentecôte et le lendemain de la Saint-André (30 Novembre). 

L’article 28“ oblige les « bourgeois » de vendre et acheter au marché « dans la halle que nous y avons faite ». 

1299. — (Mars). Un différend s’étant élevé (Archives de Dijon) entre Jean de Chalon, sire d’Arlay et le Duc de Bour­ gogne Robert, au sujet de la succession de Béatrix de Montréal, fille d’Huguenin de Montréal, Marguerite, fille d’Eudes, Comte de Nevers, jadis Reine de Jérusalem et 

de Sicile (et nièce du Duc Robert) (Jean de Chalon était le mari de Marguerite de Bourgogne, tante de Marguerite de Nevers), pacifia ce différend qui fit que le château de Vestiaul (Vitteaux) passa sur la tête de Jean de Chalon. 

On a dit que la terre de l’Isle lui fut apportée en dot par Marguerite de Bourgogne, sa femme, mais aucun acte ne constate cette assertion (Abbé Breuillard). 

1319. — (ou 1329), 24 Juin. — Charte qui étend les droits don­ nés par l’article 12 de la Charte de Béatrix et Huguenin en Juillet 1279. 

Jean de Chalon, Sire de l’Isle-sous-Montréal, évêque de Bâle, accorde aux religieux de Saint-Germain d’Auxerre et à leurs habitants ou résidants à l’Isle, Coutarnoux, Dissangis et Massangis et à leurs hoirs présents et à venir et à tous les habitants de la terre de l’Isle et leurs hoirs, droit de pâture et d’usage pour leur bétail, porcs et bêtes quelconques toute l’année, (sauf de la St- Rémy 1" Octobre jusqu’au l"r Mars dans les bols de Loivre, Baudouille et Champlive, où ils ne pourront sans amende, mener leurs porcs). Quant au bois d’Arvaull (Forêt d’Hervaux), Jehan se conserve le droit de vendre la moitié des glands entre les fêtes de St-Rémy G" Octobre» et de St-André (30 Novembre). (V. à Dissangis, p. 109 à 112 du présent ouvrage). 

1331. — Jean de Chalon, seigneur de Vitteaux et de l’Isle-sous- Montréal, deuxième fils de Jean d’Arlay surnommé « Bichenel où Richemer » et de Mathilde, sœur d’Hugues IV, Duc de Bourgogne (selon Tillius) ou de Marguerite fille d’Hugues IV (selon Gollus, liv. VI, chap. XLIV), transige avec Eudes de Bourgogne au sujet d’un fief et de l’hommage de l’église de Langres, qui lui était dû pour raison du Castrum de Saux. Entré dans la religion, il était doyen de la cathédrale de Langres et en était devenu l’évêque en Décembre 1328. Il mourut en 1336, évêque de Bâle. (controversé). 

1337. — Jean de Chalon, fils d’Hugues 1" et de Béatrix de la Tour, sire d’Arlay, de Cuisel, Vitteaux et de l’Isle-sous- Montréal, chevalier-banneret, va à Amiens avec sa com­ pagnie (4 chevaliers et 59 écuyers, pour servir Philippe VI de Valois dans son armée de Flandres. Celui-ci, en 1338, donne par charte le fief de l’Isle au Duc de Bourgogne duquel fief Jean de Chalon était son homme en sa foi (Dom Plancher, t. II, p. 209), mettant fin par cette charte à des différends survenus entre le Duc de Bourgogne et Jean de Chalon d’Arlay, et obligeant dorénavant ce dernier à rendre hommage au Duc et non plus, comme précédemment, à lui-même Roi de France. 

1346. — Jean de Chalon épouse en premières noces Marguerite de Mello dont il n’a pas d’enfants. En 1361, en deuxièmes noces, Marie de Genève, qui lui donne : Hugues de Chalon (2' du nom), seigneur d-’Arlai ou Arlay, mort sans enfants en 1397, en Hongrie dans la guerre contre les Turcs. — Louis, Sire d’Arguel, Henri, sans enfants. — Marguerite, mariée au Comte de Montbéliard Béatrix mariée de Beaujeu et Jeanne, mariée à de Vergy, Sire de Champlitte. 

1359. — Edouard III, Roi d’Angleterre, accorde aux sujets du Duc de Bourgogne et à ceux du bailliage de l’Isle, après le traité de Guillon du 10 Mars 1359, un passeport pour conduire par terre et par eau leurs marchandises par tout le royaume, en justifiant qu’ils sont sujets du Duc et payant péages et devoirs anciens. 

1360. — Jean de Chalon, Sire d’Arlay, seigneur de l’Isle, aidé par Olivier de Jussy, Icham de Tallecy (Talcy), etc, défendit le château de l’Isle contre Edouard III, Roi d’Angleterre. Le château fut ravagé. La bataille se continua sous Montréal et se termina par le traité de Guillon (10 Mars 1360) où Edouard exigea 200.000 «deniers d’or au mouton ». Edouard III accorda ensuite aux habitants du bailliage de l’Isle (et du Duché de Bourgogne) un sauf-conduit pour la circulation des marchandises par terre ou par eau sur l’étendue du royaume aux mêmes droits de préage que par le passé. (Peincedé. T. XVII. p. 791). 

1368. — Louis de Chalon, Sire d’Arguel, susnommé, de l’Isle, de Cuisel, meurt en 1366, laissant de son mariage avec Marguerite de Vienne : Jean de Chalon, seigneur d’Arlay de l’Isle, etc... qui épousa en 1389 Marie des Baux, fille de Raymond, Prince d’Orange, et de Jeanne de Vienne et meurt de la peste à Paris en 1418. 

1383. — Le Bailli d’Auxois vient à Montréal avec « grant quan- « tité de gens le jour de l’apparition de Nostre-Seigneur,
« pour ce que l’on disoit que certaine rotte de Bretons « estaient logiez à L’Isle-sous-Montréal,' et voûtaient « entrer au Duchié de Bourgogne ». 

1404. — Jean de Chalon, fils de Louis et de Marguerite de Vienne, époux de Marie des Baux, devient Prince d’O­ range après la mort de son beau-père. 

1408. — Le Duc de Bourgogne, Jean-sans-Peur, le fait lieute­ nant général des Duché et Comté de Bourgogne et com­ mandant de l’armée partie au secours de Jean de Ba­ vière, évêque de Liège, contre ses sujets rebelles. 

1415. — En 1415, il devient Chambrior de France, Gouverneur du Languedoc en 1417 ; mort de la peste à Paris en 1418. 

1417. — Le testament de Jean de Chalon : 

Il laisse : 1° Alix de Chalon, épouse de Guillaume de Vienne ; 2° Jean de Chalon ; 3° Huguenin de Chalon ; 4" Louis de Chalon ; 5“ Marie de Chalon. 

Il laisse à Jean de Chalon le château de l’Isle- sous-Montréal (entre autres). 

1420. — Gui de Bar accompagne le Duc de Bourgogne, Phi­ lippe le Bon, revenant d’Alsace. Il combat au siège de Crépy-en-Valois, revient à Troyes où il assiste avec les des Baux, se marie avec Jeanne de la Trémoille, dame de Grignon. 

1425. — (4/7) Jean de Chalon, susnommé, confirme la charte de 1319 (ou 1329i accordée par son grand-père Jean de Chalon (fils de Hugues de Chalon et -de Béatrix de la Tour). (Voir plus haut). 

1440. — En 1440. le 16 Novembre, les « Ecorcheurs » campent auprès de l’Isle et tentent de le piller. Mais ils n’y trou­ vent presque rien et ne restent pas. Prévenu de leur venue prochaine, le bailli d’Auxois avait fait enlever jusqu’aux fers des moulins et jusqu’aux forges des maréchaux. (Comptes généraux à Dijon, Mandement du 19 Novembre 1440). 

1462. — Jean de Chalon, fils de Jean de Chalon et de Marie Baux, meurt en 1462 et est enterré à l’abbaye de Vézelay. Partage de sa succession le 10 Décembre 1462. 

1468. — Le sire dé l’Isle et Messire de Corabœuf, en déplacement à Avallon, en reçoivent en don, vin et avoine. 

1470. — Charles de Chalon, frère de Louis, lui succède pour le fief de l’Isle. Il épouse Jeanne de Bainquetin, veuve d’Artus de Châtillon-sur-Marne, zélé partisan de Charles le Téméraire contre Louis XI. Fait prisonnier par les troupes du roi en 1475 et libéré. Assiste aux Etats-généraux en 1484, déclarant la majorité du roi Charles VIH. 
(Meurt en 1488). 


1471. — Jean de Chalon fonde un couvent de Franciscains à l’Isle-sous-Montréal (La Cordelle), (in urbe insula Mandubiorum). 


1475.— Le 20 Juin, Louis XI, pénétrant avec son armée dans le duché de Bourgogne, du côté de Château-Chinon, fit, à la bataille de Sermages, de nombreux prisonniers parmi lesquels Jean de Chalon, sire de Vitteaux et de l’Isle- sous-Montréal et son frère Léonard de Chalon. 

1486. — Antoine de Chalon, évêque d’Autun (y succède au cardinal Rolin), seigneur de l’Isle en partie. (Meurt en 1500). 

1488. — Charles de Chalon, susnommé, a laissé une fille, Char­ lotte de Chalon, qui, après la mort de son père, est en difficultés pour sa succession avec ses oncles (Antoine, l’évêque d’Autun, Bernard de Grignon et Louis de Chalon, sire de Lormes). Un procès eut lieu qui se termina en 1500 par l’adjudication à Charlotte de la succession. 

Charlotte se marie trois fois : 1°) avec Jean de Neu­ châtel en Septembre 1480. — 2°) avec Adrien de Sainte- Maure, qui reprend le fief de l’Isle en 1498 (Octobre) et dont elle a 8 enfants dont deux filles en dernier lieu, savoir : Jean, Nicolas, (Amé, Adrien, Florent, décédés). 

1423. — Sires de Chastellux, de l’Isle, etc... aux noces qui suivirent le mariage d’Henri, Roi d’Angleterre et le traité de paix entre la France et les Anglais. 

— Cravan (Cravant) fut occupé les 3 et 4 février par les Armagnacs qui couraient le pays sous la conduite du Bâtard de la Baume, mais les Bourguignons le reprirent le 14. Le capitaine de Saint-Bris écrit à celui de Noyers pour le prévenir de l’arrivée des Armagnacs et lui demande d’en prévenir à son tour le gouverneur de Bourgogne et autres. Et ajoute : « Veuillez savoir que Hostelin de Montagu et le gouverneur ont chargé de le faire savoir à Mont-Réaut (Montréal), à Lille (L’Isle), « à Vézelay, etc... ». 

Jean de Chalon, époux en premières noces de la dame de Grignon, a 8 enfants, dont Charles, sire de Vitteaux, Antoine, évêque d’Autun et Louis de Chalon, sire de l’lsle, mort sans postérité. Sa seconde femme, Marie d’Enghien, dame de Presles, ne lui en donna pas. 

1424.— Ce Jean de Chalon, fils de Jean de Chalon et de Marie Claude, puis Julienne et Claudine (surnommée Barbe et Avoyet. — 3") François d’Aligre, en 1525. 

1496. — (Août). Traité rédigé solennellement par Bernard de Chalon fixant la coutume de l’Isle. . 

1500. — Charlotte de Châlon vient de se marier (1498) en deuxièmes noces, avec Adrien de Sainte-Maure, cheva­ lier, comte de Nesle, sire de Mougaugier et de Beaulieu, qui meurt en 1504 ou 1505 et dont elle a 8 enfants, 6 gar­ çons et 2 filles (Jean, Nicolas, Amé, Adrien, Florent (ces 3 derniers décédés jeunes), Claude, Julienne et Claudine.dont il eut 2 enfants : Charles et Antoine, morts jeunes en 1576. 

Le fief de l'Isle passe alors sur la tête de Jean de Laval (fils de Gilles II de Laval et de Louise de Sainte- Maure), né en Avril 1542, qui devient marquis de Nesle, comte de Joigny et de Maillé, (baronnie érigée en comté par le roi Henri III), meurt en Septembre 1578, après avoir épousé Anne d’Humières dont il eut Jean de Laval, René de Laval et Gabrielle de Laval. 

Jean de Laval étant mort en 1578, après ses enfants décédés jeunes, le fief de l’Isle passa à sa sœur, Gabrielle de Laval, fille, comme lui, de Jean de Sainte-Maure et d’Anne d’Humières. Elle avait épousé François aux Espaules dont elle eut : René aux Espaules, Anne aux Espaules, qui épousa Claude de Chandio et Jeanne aux Espaules, qui épousa François de Saint-Nectaire, (dit de Senneterre). René aux Espaules succéda à sa mère comme marquis de Nesle et baron de l’Isle. Il fut maréchal de camp, gouverneur de la Fère et mourut en 1650. Nous le retrouverons plus loin). (suite)
Généralités historiques sur la période entre 1559 et 1598 (Guerres 

— Henri HI, après la mort de son frère, Charles IX, monte sur le trône de France en 1574. 

François, duc d’Alençon, d’Anjou et de Brabant, son autre frère, dès son avènement, se met à la tête des mécon­ tents. Mais Catherine de Médicis, sa mère, le fait arrêter. Henri III le relâche. Néanmoins, la lutte entre les deux frères continue et ils prennent finalement les armes l’un contre l’autre. 

— Les « Confédérés », (espions entretenus auprès du roi par les Huguenots), réunissent des troupes à Dreux, fief du duc d’Alençon, qui se joint aux troupes des Confédérés en 1575. 

Notre région devient alors le théâtre de mouvements de troupes continuels et qui couvrent successivement le pays, soit au nom du roi (chefs : Louis de Cresson, baron de Chastenay), soit au nom du duc (Prince de Condé, duc Jean Casimir de Lorraine, chefs huguenots). Il s’ensuit que de lourdes réquisitions grèvent le pays pour entretenir ces troupes, ce qui met l’Avallonnais en coupe réglée. C’est ainsi, par exemple, que le duc d’Alençon, installé dans la contrée avec ses armées, donna à Montréal des avis de réquisition destinés à être envoyés à Joux-la-Ville et à Précy-le-Sec, entre autres. Il passa à l’Isle le 26 Juin 1571 avec une armée de 18.000 hommes, sous la direction du duc de Lorraine et y demeura jusqu’au 7 Juillet, date à laquelle il fit ses adieux, à l’Isle, au duc de Lorraine Jean Casimir et aussi au prince de Condé. Qu’il reconduisit jusqu’à la frontière de Lorraine, par Châtillon-sur-Seine. 

Toutes ces réquisitions avaient ruiné la contrée. Les habitants de l’Isle, au milieu de toutes ces tribulations, avaient pris et gardé le parti de la Ligue. Cette dernière reprend enfin le bourg de l’Isle en 1577, sous les ordres du duc de Nemours. 

En 1593, l’Isle était revenu aux royalistes, avec Thisy, Girolles, etc... Tour-de-Prey, qui avait résisté plus longtemps, dut se rendre aussi (en 1591). 

1581. La chapelle du Château de l’Isle, de l’aveu de François aux Espaules, du 6 Octobre 1581, dédiée à Sainte Catherine (aujourd’hui détruite), était assise et située dans le donjon (détruit lui-même) du vieux château. 

1581 (6 Octobre) et 1583 (même date) : Aveu et dénombrement de la terre de l’Isle fut donné par François aux Espaules et sa femme Gabrielle de Laval. 

A signaler, au sujet de ce dénombrement, que la baron­ nie et la terre de l’Isle étaient et pouvaient être tenues du ban et de l’arrière-ban. Gabrielle de Laval et son mari François aux Espaules, ainsi que leur fils, René de Laval aux Espaules, marquis de Nesle, comte de Joigny, seigneur et baron de l’Isle, furent toujours au service du roi en temps de guerre et paix,
« Pourquoi ladite terre et baronnie n’a oneques été confisquée, « en commise » ni cotisée ». 

Le même dénombrement et aveu donne la nomenclature des fiefs et arrière-fiefs tenant de la principauté et baronnie de l’Isle-sous-Montréal, savoir : 

1°) Fief de Presles (Commune actuelle de Cussy-les- Forges), tenu par Sébastien Goureau et Claude Robert ; 

2°) Fief de Genouilly (Provency), tenu par François de Moisson et Claude et Robert, ses sœur et frère. 

3") Fief de Provency, tenu par Renée de Moisson, Jean de Sainte-Maure, Renée et François de Sainte-Maure ; 

4°) Fief de La Motte-des-Ouches, tenu par Renée d’Aul- nay, veuve de Philippe de Loron, sire de Theirot (Tharot) ; 

5°) Redevances et héritages sis à Provency et Sainte- Colomne, provenant d’un dénombrement antérieur, d’Antoine Davout, seigneur de Prey. 

6°) Fief de La Tour-de-Prey (avec ses dépendances : climats des Aubues Rémond et Chamario) ; 

7”) Fief de Château-Moran (près d’Athie (aujourd’hui ’disparu) ; 

8n)Fief de Gosmex, à Moutomble (Sainte-Colombe) ; 91') Fief à l’Avocat, à Moutomble aussi ;
10") Fief d’Origny (Sainte-Colombe) ; 

11°) Fief Grancey ou Grand-Cour, à Tormancy (Massan- gis), tenu par Claude d’Avout ; 

12") Fief de la Rue-Chièvre (Archèvre), aussi à Tor- mancy, divisé en deux : 

— l’une anpelée fief du Vault (tenu par Bastard de Gri­ gnon) et consistant en une maison habitée par Barbe de Ma- rey, veuve de Claude Danou, escuyer, 

— l’autre appelée Rue-Chièvre proprement dite, tenue en fief et hommage par Claude Rabutin, escuyer, seigneur de Cerisy. 

13") Fief de Marzy (150 journaux de terre situés aux finages de l’Isle, Sainte-Colombe et Angely), métairie appar­ tenant à l’abbaye de Saint-Germain d’Auxerre. 

14") Fief de Buisson, tenu en fief par Adrien Dufebvre ; 

15") Fief Candrat, finage de l’Isle, tenu par Etienne Candrat, possédé par Royer, escuyer, sieur de Provenchère. 

(Ce fief est détaillé dans un dénombrement de 1352) ; 

16") Fief et meix Candrat, énoncé au terrier Jasu en 1485 (Sainte-Colombe) ; 

17°) Fief Anchement, ainsi appelé du nom de Jean et Simone Anchement, - consistant : « dans les meix, maisons et « manoirs accin, assis en la'ville de l’Isle, à l’endroit appelé « le Meix-au-Chapitre, clos de murs et entouré de fossés », tenu pour une partie par Pierre le Candrat, et pour l’autre partie « par noble dame Boursault, demeurant à Rochefort « et demoiselle Barbe de Vezion, veuve de noble homme Fiacre « Amy, seigneur de Beauregard, bailly de l’Isle ». « Ladite dame « Boursault, mère de Jeanne le Robert, fille aînée de Pierre le « Robert de Pancy, en fit, à la convocation, les fiefs, foy et « homage, pour la succession qui lui était échue, à cause de « ses feu père et mère ». 

A propos de ce dernier fief, on constate que Barbe de Vezion (ou Vezon dans d'autres écrits), femme du bailly (en 1580), avait un fief à l’Isle. (Cette famille de Vezon s’était installée à Avallon vers 1430 : Jacques de Vezon, comme médecin, ainsi que son fils, Antoine, qui lui succéda comme tel. Jean de Vezon, fils d’Antoine, seigneur d’Annoux, fut capi­ taine d’Avallon en 1490. Antoine de Vezon, mari de Jeanne Fèvre, avait deux fiefs : un à Marzy, l’autre à l’Isle ; (’est le fief Anchement cl-desus) ; 

18") Fief Saint-Aubin (sur la terre de Pancy) ; 

19") Fief de Civry, appartenant pour un tiers aux sires de l’Isle et pour deux tiers au chapitre de Montréal ; 

20") Fief du Bourg-des-Goix (Coutamoux), jadis de la paroisse de Sainte-Colombe ; 

21°) Fief de Coutarnoux (s’étendant sur la plus grande partie des finages de Dissangis et de Coutarnoux — et la plus petite sur Massangis-Tormancy). (Ce fief ne fit partie de la terre de l’Isle qu’en 1741) ; 

22°) Fief de la Ruche ou Roche (grosse roche dont il a tiré le nom), tenu par Guillaume Tallenot. Il provenait de sa mère, née Marguerite de Preuvancy (Provency) ; 

Fief de la Petite Borde ;
Fief de Rochefort ou La Métairie ;
Fief Salin ou Corrabeuf (Dissangis), sis au lieu dit le Vault-d’Origny ;
Ces trois derniers fiefs sur la terre et seigneurie de Coutarnoux. 

23°) La moitié du fief ou tierce l’Allemand (Sainte- Colombe), distrait au profit de trois particuliers par arrêt de 1763, avec des accessoires ; 

24°) Enfin, trois cantons dits Pré des Fontaines, Le Grand Pré (ou Pré-sous-la-Ville et Champereau, regardés comme fiefs, dont les seuls seigneurs étaient les moines de Pontigny, qui en avaient fait bail à cens le 6 Février 1518, à la charge de trois sols par arpent portant lods et droit de retenue à leur profit. (Archives de l’Isle). 

1583. — Dans l’aveu et dénombrement de 1583, on lit que les seigneurs de l’Isle avaient fondé (ou doté de revenus à prendre sur leur terre de l’Isle), les donations sui­ vantes : 

Les églises paroissiales de Dissangis, de Sainte- Colombe, de Provency, de Massangis, de Civry, la cure de l’Isle et l’abbaye de Marcilly (mais rien pour les monastères de la Cordelle et de Saint-Georges de l’Isle). 

1585. — La lutte entre catholiques et protestants s’intensifie. La mort du duc d’Anjou, frère de Henri III, ouvre la succession éventuelle au trône à Henri de Navarre, pro­ testant (futur Henri IV), qui doit faire appel aux armes pour faire reconnaître ses droits (Guerre des 3 Henri : Henri II, Henri de Guise, Henri de Navarre). Il est vainqueur à Coutras (1586). 

1588. — Le 20 Novembre 1588, le duc de Mayenne, frère du Balafré, devenu chef de la Ligue après l’assassinat de son frère Henri, à Blois, passe à l’Isle-sous-Montréal, avec une partie de son armée, marchant sur Montréal. 

Avallon adhère à la Ligue presque aussitôt, et les protestants et les royalistes durent s’exiler de la ville. Mais les sires de Chastellux, de Cypierre, François de la Magdelaine, sire de Ragny, restaient partisans du roi contre les Avallonnais. 

Le comte de Tavannes, Gouverneur de Bourgogne et partisan des royalistes, alors favorables aux protestants, envoie de Chaumont un corps de lansquenets qui occupa successivement Ravières, l’Isle-sous-Montréal et Thisy. En Janvier 1590, le sire de Lure devint Gouverneur à l’Isle et fait une sortie contre les habitants d’Avallon (alliés des Ligueurs). (Ernest Petit, Avallon et l’Avallon- nais, p. 324). 

1591. — (Mars). Luttes de la Ligue. Le duc de Nemours, ligueur, prend Epoisses, l’Isle-sous-Montréal, ainsi que Tour-de- Prey et Thizy et fait démanteler Pierre-Perthuis. (L’Isle était occupé à l’époque par les royalistes ainsi que Montréal, Girolles, Thisy, Noyers, Châtel-Censoir, Mailly- la-Ville, Arcy, Poilly, Sainte-Vertu, Villiers-les-Hauts, Tanlay, Tharoiseau, Ancy-le-Franc). 

1593. — Le sire de la Croisette était, avec sa compagnie, en garnison à l’Isle-sous-Montréal. 

XVIIe siècle 

René aux Espaules, fils de Gabrielle de Laval et de Fran­ çois aux Espaules, né en 1574, avait épousé Marguerite^ de Montluc. Meurt en 1650, à l’âge de 76 ans, après avoir été mar­ quis de Nesle, baron de l’Isle, maréchal de camp, gouverneur de la Fère, chevalier des ordres du roi. Il avait quitté le nom et les armes de son père et pris le nom et les armes de sa mère et était décédé avec le nom de René de Laval, laissant sa fille Madeleine de Laval. 

1626.— Celle-ci épousa, le 9 Mars, Bertrand André de Monchy, seigneur de Rubenpré, dont elle eut Jeanne de Monchy. 

1648. — Jeanne de Monchy épousa le 4 Décembre 1648 Louis Charles de Mailly (né en 1618, mort en 1708), marquis de Nesle, prince d’Orange et de l’Isle (3* fils de René de Mailly, et de Michelle de Fontaines). 

Ils ont laissé sept enfants : Louis de Mailly, Victor- Augustin de Mailly, évêque de Lavour, puis cardinal (1719) et mourut en 1721, à 61 ans ; François de Mailly, arche­ vêque <TArles, puis de Reims ; Louis de Mailly, qui fit souche des comtes de Mailly ; Marie-Louise de Mailly, abbesse de Lavour ; Anne-Marie-Madeleine-Louise, mariée en 1689 à son cousin le marquis de Mailly René VI ; Jeanne-Charlotte-Rose de Mailly. 

1652. — Les Cordeliers et les Minimes de l’Isle, protégés de la ' reine Anne d’Autriche, s’unissent aux chanoines de Saint- Lazare d’Avallon et aux bourgeois opposants, pour refuser aux Capuçins que le duc d’Orléans, oncle de Louis XIV et le duc d’Epernon, gouverneur de Bourgogne, désiraient voir s’installer à Avallon. 

1672. — (25 Septembre). Donation par Louis-Charles de Mailly et Jeanne de Monchy, son épouse, de la terre de l’Isle- sous-Montréal à Louis II de Mailly, leur fils, avec toutes ses annexes et dépendances. Ce dernier fut maréchal de camp, glorieux soldat, blessé mortellement au siège de Philisbourg, mourut en 1688, à 36 ans et fut enterré à Spire. Il avait épousé Marie de Coligny, fille de Jean de 

Coligny, lieutenant-général, laquelle mourut veuve, en 1693, à 26 ans, laissant deux enfants : Louis III de Mailly et Charlotte de Mailly, (épouse, en 1711, d’Emmanuel- Ignace de Nassau-Siégen), dont il est parlé ci-dessous : 

1689. — Louis III de Mailly, prince d’Orange, seigneur de l’Isle en partie, chevalier des ordres du roi, fils posthume de Louis n et né à Paris en 1689, fut aussi un glorieux soldat. Mousquetaire du roi en 1706, à 17 ans, il se battit à Oudenarde, à Malplaquet, à Denain, à Marchiennes, etc. en quitta le service militaire en 1714, à 25 ans, devint ambassadeur et servit Louis XIV fidèlement. 

1709. — H épousa, en 1709, Félicie-Armande Mazarini, fille d’un pair de France et de Charlotte-Félicie-Armande de Dur- fort-Duras. Il en eut quatre filles, dont la vie. scandaleuse défraya la chronique du temps. 

Charlotte de Mailly de Nesle, sœur de Louis III de Mailly, épousa en 1711, Ignace-Emmanuel de Nassau- Siégen, prince de Nassau et du Saint-Empire, premier lieutenant des gardes du corps Walons du roi d’Espagne Philippe V, puis chambellan de l’empereur d’Autriche et, en 1734, feld-maréchal. Il meurt à Bruxelles en 1735. Charlotte lui apporta en dot la terre de l’Isle-sous- Montréal (mais son frère Louis III en avait la moitié). 

Elle eut deux enfants du prince son mari, morts en bas âge, donc pas de postérité, mais aussi un autre fils, Maximilien, qui fut l’objet d’une contestation de légitimité de la part de Louis III, frère de Charlotte. 

1756.— Le Parlement de Paris le légitima en 1756, mais cette légitimation fut refusée par le conseil aulique de Vienne. Cependant, ce fils, Maximilien-Guillaume-Adolphe de Nassau-Siégen, finit par être reconnu, qu’il fût ou non bâtard, et Louis III, frère de Charlotte, fut condamné à des dommages-intérêts et aux dépens (1756). 

Charlotte fut marraine de la cloche de l’Isle, le 13 Décembre 1741, avec Pierre-André-Philippe de Mengaud, sire de Sore, marquis de la Hâge. 

Maximilien-Guillaume-Adolphe épousa Madeleine- Amicle de Monchy. Il est qualifié sur les registres de la paroisse de l’Isle « d’Altesse sérénissime, prince héréditaire de Nassau-Siégen, d’Orange, d’Hamard et de « Dissembourg, baron héréditaire d’Anners et de Bréda (On remarquera qu’il n’est pas parlé, dans ces titres, de l’Isle-sous-Montréal). 

« H tint sur les fonts baptismaux de l’église de l’Isle- « sur-Serein, avec demoiselle Jeanne-Jacques de Sainte- « Maure, Jeanne-Marie-Charlotte-Maximilien, fille de Claude de Morillon, procureur fiscal au bailliage et gruërie de l’Isle et de Jeanne Thoridenet, assistée de « César, marquis de Sainte-Maure, seigneur d’Origny, et chevalier de Paccaroni, gouverneur de son Altesse, et du sieur Thomassin, intendant de son Altesse sérénissime. La princesse douairière de Nassau, princesse de « l’Isle ». 

Maximilien et Madeleine-Amicie de Monehy ont laissé : 

— « Charles-Henri-Nicolas-Othon, prince de Nassau- Siégen, né le 5 Janvier 1745, 

— « Charlotte-Amicie, princesse de Nassau-Siégen, seuls et uniques héritiers de Charlotte de Mailly, née marquise de Nesle, veuve d’Emmanuel-Ignace, prince «de Nassau-Siégen»

Le 6 Mai 1760, on leur donna pour tuteur un sieur Figuières, avocat au Parlement, qui comparut en 1769 devant les notaires du Châtelet de Paris, à l’effet de constituer pour son mandataire général et spécial, le marquis de la Hâge, baron usufruitier de l’Isle et dépendances, demeurant en son château de l’Isle, pour recevoir les condamnations prononcées par un arrêt du Parlement du 7 Septembre 1768. 

1763. — Charlotte de Mailly est décédée, interdite, avec Figuières comme curateur à l’interdiction nommée- par arrêt du 9 Juillet 1763. 

— « Le 6 Septembre, le marquis de la Hâge avait acheté l’usufruit de la terre de l’Isle. 

1766. — Charles-Henri-Nicolas-Othon, susnommé, fils de Charlotte et d’Emmanuel de Nassau-Siégen, né le 5 Janvier 1745, fait le tour du monde avec Bougainville (de 1766 à 1769), devient amoureux de la reine de Tahiti, combat un tigre (?) en Afrique (!). (1). Nommé colonel à son retour, se bat contre les Anglais à Gibraltar, devient Grand d’Espagne, épouse une fille de Voïdvode boldaque (?) et meurt vers 1803. 

Il vendit, le 19 Janvier 1771, la terre et baronnie de l’Isle... (avec haute, moyenne et basse justice, à Louis- Benigne-François Berlier ou Berthier (de Sauvigny), maître des requêtes, intendant de la généralité de Paris et surintendant de la Maison de la Reine... qui appartenait audit prince comme héritier pour 1/2 de la dame t princesse de Nassau, son aïeule paternelle, et comme seul héritier de Demoiselle Charlotte-Amicie, sa sœur, héritière de l’autre moitié, avec jouissance lors du décès de Mongaud, marquis de la Hâge, usufruitier comme ayant acheté cet usufruit du curateur Figuières, le 6 Septembre 1763. 

Berthier s’engage à payer les redevances, droits et charges seigneuriaux, soit 800 livres de rente à l’abbaye Saint-Germain d’Auxerre, 550 livres de rente au chapitre de Montréal, 100 livres de rente à l’abbaye de Molesme, Plus d’autres charges à divers, notamment aux curés de l’Isle, Civry, etc... plus 512.000 livres au prince de Nassau, vendeur. 

Après difficultés avec l’usufruitier de la Hâge, qui, après avoir cédé son usufruit à Berthier, l’attaqua en rescision, mais fut débouté, Berthier entra enfin en possession de son acquisition. — Mengaud fit abattre la porte Frémy, (la dernière qui restait des portes du Bourg de l’Isle, au-dessus de laquelle se voyaient les armes du duc de Bourgogne. 

Le 18 Mars 1772, Pierre Lécuyer déclare que la vente qu’il a consentie à Mengaud le 27 Juin 1766 comprenait tous les objets acquis en propriété par lui le 30 Août 1726. 

Bondoux ayant entouré de murs la 'place et les bâtiments de Saint-Georges qu’il venait d’acquérir, Berthier, qui venait d’acheter la terre de l’Isle (1771), s’y opposa. Bondoux lui rétrocéda son acquisition le 12 Juin 1732. 

23 Novembre 1794 (3 Frimaire An III) : Emeute à l’Isle-sur-Serein. Le maire, M. de Châteauvieux, calmé les esprits avant que surviennent les représailles des Autorités. 

(1) Note. — Tl n’y a pas de « titres » en Afrique, mais seulement dans certaines contrées de l'Asie Méridionale. Mais il peut y avoir des panthères, des onces et des léopards. C'est donc rie l’un de ces grands carnassiers qu'il doit s'agir ici. si toutefois la relation est exacte. iNute de l'auteur). 

1797. — Procès entre Claude-Marie-Antoine de Morillon et les habitants de l’Isle qui prétendaient à la propriété de l’ancienne place Saint-Georges, que possédait alors le sieur de Morillon. Celui-ci produisit un titre de bail à cens par acte du 30 Août 1726, par lequel, après la retraite des religieux, l’abbé de Vézelay donna, moyennant rente annuelle perpétuelle, à Pierre Lécuyer, une petite maison, dite la maison Saint-Georges, avec places et dépendances, moyennant 5 livres de rente et 3 deniers de cens par an. Et par acte du 22 Février 1772, le fondé de pouvoirs de l’abbé de Vézelay, vendit à un sieur Bondoux, un bâtiment ruiné faisant ci-devant chapelle Saint-Georges en­ semble la place où était sis ce bâtiment, le tout dépendant du prieuré de Saint-Georges, moyennant 350 francs comptant. 

Nous avons vu (p. 30 et suivantes du présent ouvrage), au sujet de la Forêt d’Hervaux, les graves ennuis des habitants de l’Isle et des communes environnantes que leur créa la princesse de Nassau-Siégen, née Charlotte de Mailly, dame de l’Isle-sur-Serein. 

Nous rappelons ci-dessous quelques détails des démêlés qu’elle eut avec eux à l’époque. 

1746. — La Dame de Nassau, seigneur de l’Isle, voulut exiger, sans aucun titre, le paiement d’un droit de tierce par les habitants de la terre de l’Isle, mais elle fut déboutée en justice. 

Elle s’en prit alors aux habitants de Dissangis. Ils refusèrent aussi de payer cette contribution illégale. Elle fit commettre des actes de violence envers eux par son régisseur et mandataire, le dit Mengaud, accompagné de ses gens en armes et suborna le juge de l’Isle, qui ne put refuser à sa suzeraine, de décider à son profit la contrainte par corps vis-à-vis des réfractaires. 

Muni de ce droit extorqué, elle fit piller, démolir et ‘saisir le mobilier des habitants et fit expulser ceux-ci de leurs demeures. Quelques-uns d’entre eux, qui s’étaient réfugiés dans le clocher de l’église, reçurent des coups de feu des seigneurs et de leurs gens. Des vieillards et des femmes furent brutalisés. Et même quelques habitants, traduits devant le bailliage de Troyes, furent condamnés. 

Mais, le Bailli de Troyes, mieux informé devant les réclamations et les plaintes qui se multipliaient de plus en plus, enquêta sérieusement. Il finit par faire enlever la princesse de son château et transférer à Paris, où on la plaça en résidence surveillée. Puis, devant ses agissements répréhensibles, on lui nomma un curateur en la personne de Mengaud malheureusement, car ce fut pour les malheureux habitants un personnage dur,malveillant et injuste. 

Il y a, aux Archives départementales de l’Yonne, un procès-verbal dressé le 27 Mai 1748, à la requête de la dite princesse contre divers archers et huissiers, qui, pour perquisitionner, se sont introduits dans le château et jusque « dans la chambre à coucher de ma dite dame, « qui étoit dans son lit »... (32 B. ni). 

Autre procès-verbal du 28 Août 1734, à requête de la même, contre la population de Massangy et Tormancy, qui a empêché la confiscation du chanvre mis à rouir dans la rivière, au mépris des ordonnances de Madame de Nassau. (32 B., 107 h 

Plainte de la même (31 Août 1740), contre Charles Poussard (ou Boussard), qui aurait maltraité François Moucfienotte, l’un des tierceurs de Madame de Nassau, venu dans le champ Poussard, pour y percevoir dime et tierce, qui aurait injurié Thomassin, intendant de Son Altesse et aurait ajouté « qu’il se f......... de la princesse de
« Nassau, que c’était une « bougresse de gueuse » et qu'il « avait plus de louis d’or qu’elle n’avait de cheveux sur « la tête..... ». (32 B., 109). 

L’abbé Bourrey, originaire de Sainte-Magnance, avait dû, comme beaucoup de proscrits et de prêtres, se cacher péri dant les années de l’époque révolutionnaire. Il put se réfugier chez le sieur Couty, propriétaire de la papeterie de Vesvres, près d’Avallon. Vers 1795, la persécution semblant en régression, Bourrey reparut, s’enhardissant à réexercer ses fonctions éclésiastiques Le Directoire créa encore un moment un danger pour le clergé. Mais le Concordat intervenu (15 Juillet 1801), ramena la tranquillité religieuse. Une assemblée eut lieu à Auxerre sous la présidence du Vicaire général Viart, archi-prêtre de la Cathédrale, à la suite de laquelle, entre autres désignations, l’Abbé Bourrey fut nommé Curé-Doyen de l’lsle- sur-Serein, devenu chef-lieu de canton dans le dernier remaniement des circonscriptions administratives. En raison des événements, les ordinations avaient cessé en 1790. Mais elles purent reprendre en 1810. Entre temps, la pénurie de prêtres dans les paroisses obligèrent celles qui avaient la chance d’être pourvues de desservants, à en desservir d’autres. L’abbé Bourrey fut dans ce cas et desservit ainsi plusieurs des paroisses voisines de l’Isle. 

En 1847, de concert avec le maire de l’Isle, M. Chéru (1), l’abbé Bourrey s’employa à obtenir et à organiser l’installation à l’Isle, des sœurs de la Providence, pour l’enseignement des filles de la paroisse et les soins à domicile aux malades. Ces religieuses continuèrent leur œuvre jusqu’en 1876 inclusivement, époque à laquelle leur traitement figurait encore au budget communal. 

Un vote fut bien émis le 8 Novembre 1875 pour la gratuité dans les écoles. Néanmoins, le 12 Décembre, il y eut un vote de crédits “pour l’instituteur, l’institutrice et l’asile des jeunes enfants. Le 16 Mai 1869, de même, vote émis pour le personnel enseignant. Mais, depuis 1876, les sœurs n’apparaissent plus dans le budget de la ville. 

XVIIP Siècle. — Louis-Nicolas DAVOUT, Maréchal de France, Duc d’Auestaëdt (1770-1823). Né à Annoux. 

XIXr Siècle. — Appolinaire BOUCHARDAT. Professeur d’hy­ giène à la Faculté de Mlédecine de Paris (1807-1886). Né à l’Isle-sur-Sereiii. 

— Edme BREUILLARD (Abbé), Curé de Voutenay, près de Savigny-en-Terre-Plaine (1807-1887). Auteur des Mémoires historiques sur une partie de la Bourgogne. Né à Sainte-Colombe. 

(1) Note. — M. Chéru fut nommé Maire de l’Isle-sur-Serein, par le Préfet de l’Yonne, le 6 Août 1843. Il le fut au moins Jusqu’en 1862.